Дело № 2-845/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово от 18 октября 2010 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Байтеряковой Р.В.,
при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,
с участием представителей истца Громак Н.В. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года), Вохминой М.С. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к Мельниковой Ирине Владимировне об обязании не чинить препятствия по отключению горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - ОАО «ОГК-4») в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» обратилось в суд с иском к Мельниковой И.В. об обязании ответчицы не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу: .... Истец также просил взыскать с ответчицы госпошлину в сумме ... рублей.
Требования обоснованы тем, что истец надлежащим образом поставлял ответчице тепловую энергию и оказывал услуги по водоотведению сточных вод. Однако ответчица с 1 октября 2008 года свои обязанности по оплате оказанных услуг выполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчицы на 1 августа 2010 года составляет ... руб. 71 коп. 10 февраля 2010 года ответчице было вручено письменное предупреждение об отключении горячего водоснабжения в случае непогашения задолженности в срок до 10 марта 2010 года. Ответчица задолженность не погасила. 20 июля 2010 года представители истца для добровольного приостановления горячего водоснабжения ответчицей допущены не были.
При рассмотрении дела представители истца Громак Н.В. и Вохмина М.С. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчица Мельникова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, об уважительности не явки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
По положениям п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК РФ).
В соответствии с п.п.80, 81 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителям коммунальных услуг.
Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Если не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в следующем порядке. Исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента заключения такого договора.
По выписке из домовой книги квартира ... по договору социального найма Номер обезличен от Дата обезличена года передана Мельниковой И.В. Из выписке из домовой книги видно, что на регистрационном учете в указанной квартире, кроме нанимателя, с 1 октября 1998 года состоит ее дочь М., ... года рождения.
Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 5 октября 2010 года М. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .... Решение суда 18 октября 2010 года вступило в законную силу.
Представители истца при рассмотрении дела пояснили, что ответчица является абонентом ОАО «ОГК-4», которому истец предоставляет коммунальные услуги в виде тепловой энергии, в том числе горячего водоснабжения. Услуги предоставляются с момента вселения ответчицы в квартиру и по настоящее время. Письменный договор с потребителем заключен не был. Плата за потребленную тепловую энергию исчисляется исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления. Соглашение о реструктуризации задолженности заключено не было.
В подтверждение неполной оплаты представителем истца представлен расчет суммы основного долга, из которого усматривается, что задолженность ответчицы перед истцом за предоставленные услуги превышает 6 ежемесячных размеров платы и на 1 августа 2010 года составляет ... руб. 71 коп. Доказательствами, опровергающими указанный размер задолженности, суд не располагает.
Из уведомления от 10 февраля 2010 года видно, что Мельниковой И.В. сообщено о наличии задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме ... руб. 17 коп. на 1 марта 2010 г. Ответчица предупреждена, что в случае непогашения задолженности до 10 марта 2010 года подача теплоэнергии (горячего водоснабжения) будет приостановлена, о чем свидетельствует ее подпись.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица в неполной мере оплачивает оказанные истцом услуги по горячему водоснабжению, размер задолженности превышает 6 ежемесячных размеров платы, порядок направления уведомления о приостановке оказания услуг истцом соблюден, в связи с чем имеются основания для приостановления предоставления горячего водоснабжения.
По объяснениям представителей истца при рассмотрении дела приостановление горячего водоснабжения возможно лишь путем отключения горячей воды в квартире абонента, поскольку горячее водоснабжение осуществляется через присоединенную сеть. Для отключения горячей воды ответчица не впустила в квартиру работников организации.
Представлен акт Номер обезличен, из которого следует, что 20 июля 2010 года представители истца и инженер ТСЖ «...» не были допущены в квартиру абонента для отключения горячего водоснабжения. Изложенное свидетельствует о том, что ответчица препятствует приостановлению горячего водоснабжения.
Иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» удовлетворить.
Обязать Мельникову Ирину Владимировну не чинить открытому акционерному обществу «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» препятствия по приостановлению предоставления горячего водоснабжения в квартире ....
Взыскать с Мельниковой Ирины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» в возмещение государственной пошлины по ... рублей.
Разъяснить, что Мельникова И.В. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Председательствующий: Р.В. Байтерякова