Дело № 2-842/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
От 19 октября 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,
с участием истицы: Порываевой Л.Н.,
представителя ответчика: Перевера Л.Н. (по доверенности)
при секретаре Королевой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Порываевой Л.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию, -
Установил:
Истица Порываева Л.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, обосновывая свои исковые требования тем, что в периоды с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. она фактически работала в должности мастера строительных и монтажных работ, занятого на строительстве, реставрации и ремонте зданий и сооружений в ОАО ...» и ОАО ....
18.12.2009 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии на льготных условиях. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц ответчика от 15.02.2010 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие выполнение в эти периоды функций мастера строительных и монтажных работ.
Не согласившись с указанным решением, просит суд обязать ответчика назначить и выплатить ей пенсию по старости на льготных условиях с 18.12.2009 года, установив факт её работы в спорные периоды в качестве мастера строительных и монтажных работ, занятого на строительстве, реставрации и ремонте зданий и сооружений, а также включив в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии спорные периоды, признав за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
При рассмотрении дела истица Порываева Л.Н. иск поддержала в полном объеме и пояснила, что фактически, работая мастером в ОАО ... и ОАО ..., она занималась строительством жилых объектов, работала мастером и выполняла соответствующие функции.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Перевера Л.Н. (по доверенности) иск не признала ссылаясь на то, что спорные периоды работы истицы невозможно зачесть в специальный стаж, поскольку отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ. Кроме того, в индивидуальных сведениях нет кода особых условии труда, работодатель не подтверждает занятость истицы на работах в качестве мастера строительных работ в спорный период времени. Откорректировать индивидуальные сведения по данным предприятиям не представляется возможным, так как предприятия ликвидированы.
Выслушав доводы истицы, представителя ответчика, оценив показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. (в редакции от -3.06.2006 г.) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного ст.7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В соответствии с абзацем 2 пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. лицам, проработавшим на работах, перечисленных в подпункте 2 пункта 1 ст.27 названного закона пенсия назначается с уменьшением пенсионного возраста, установленного статьей 7 указанного закона на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.
Из трудовой книжки истицы следует, что Порываева Л.Н. в соответствии с приказом Номер обезличенк от Дата обезличенаг. была принята на должность мастера строительного участка производственного строительно-монтажного объединения ..., уволена приказом Номер обезличенк от Дата обезличена г. с Дата обезличена г. В соответствии с приказом Номер обезличенк от Дата обезличена г. истица принята на работу мастером на прорабский участок в акционерное общество открытого типа «...», приказом Номер обезличенк от Дата обезличена г. перемещена в ... с Дата обезличена года.
.... Порываева Л.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц ответчика от 15.02.2010 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со ссылкой на то, что для включения спорного периода в льготный стаж не имеется оснований.
Как следует из показаний в судебном заседании свидетелей свидетель 1 и свидетель 2 они работали совместно с истицей на строительстве объектов жилья г.Шарыпово в 1993-1998 годах. Порываева Л.Н. работала мастером по строительным и монтажным работам полный рабочий день, полную рабочую неделю на строительстве объектов жилья, производила отделочные и ремонтные работы.
Суд принимает во внимание показания свидетелей при решении вопроса об установлении специального стажа по следующим основаниям:
Согласно ст.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания, в том числе специального трудового стажа. Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей при подтверждении специального стажа работы.
В случае невозможности подтверждения указанного обстоятельства иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности.
Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они в совокупности с иными доказательствами, объяснениями истицы, позволяют сделать вывод об их достоверности.
Объяснения истицы, показания свидетелей согласуются с материалами гражданского дела, а именно с архивными справками Номер обезличен от 30 ноября 2009 года, подтверждающими спорные периоды работы истицы.
Таким образом, суд находит доказанным факт работы истицы в спорный период в должности мастера строительных и монтажных работ, занятого на строительстве, реставрации и ремонте зданий и сооружений в спорные периоды, что имеет юридическое значение для разрешения спора о праве на досрочное пенсионное обеспечение.
Кроме того, определяя право истицы на льготное пенсионное обеспечение, суд не может согласиться также с доводами представителя ответчика об отсутствии оснований для зачета специального стажа истицы при отсутствии в индивидуальных сведениях кода особых условий труда, исходя из следующего.
В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ страхователь (лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации) обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
В силу ст.13 указанного закона страховщик (Пенсионный фонд РФ) имеет право представлять интересы застрахованных лиц перед страхователями; обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета; осуществлять контроль за обоснованностью представления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательного страхового обеспечения, в том числе на льготных условиях в связи с особыми условиями труда; осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии со ст.ст. 15,16 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 1.04.1996 г. (в редакции) № 27-ФЗ страхователь (предприятие) обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. В то время как органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также надежное хранение этих сведений; осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.
Таким образом, согласно нормам вышеприведенных законов, правоотношения, права и обязанности по формированию сведений индивидуального учета застрахованного лица возникают между Пенсионным фондом РФ и работодателем. Права истицы не могут быть поставлены в зависимость от ненадлежащего исполнения указанными сторонами правоотношений своих обязанностей. Сам факт работы истицы в спорные периоды в должности мастера и производителя работ ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, с учетом включения спорных периодов в стаж работы истицы в качестве мастера строительных и монтажных работ, занятого на строительстве, реставрации и ремонте зданий и сооружений, на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ за назначением трудовой пенсии по старости составил более 5 лет, она достигла возраста ... года, имеет страховой стаж более 20 лет, в связи с чем за ней следует признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Порываевой Людмилы Николаевны.
Установить факт работы Порываевой Л.Н. в должности мастера строительных и монтажных работ, занятого на строительстве, реставрации и ремонте зданий и сооружений в период Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ОАО ..., и в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ОАО ....
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по стрости указанные периоды, признав за Порываевой Л.Н. право на досрочную трудовую пенсию.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости Порываевой Л.Н. с ... года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: