Дело № 2-844/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово от 18 октября 2010 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,
при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,
с участием представителей истца Громак Н.В. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года), Вохминой М.С. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к Кузнецову Евгению Михайловичу, Кузнецовой Ольге Анатольевне об обязании не чинить препятствия по отключению горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - ОАО «ОГК-4») в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.М. и Кузнецовой О.А. об обязании ответчиков не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу: ... Истец также просил взыскать с ответчиков госпошлину в сумме ... рублей.
Требования обоснованы тем, что истец надлежащим образом поставлял ответчику тепловую энергию и оказывал услуги по водоотведению сточных вод. Однако ответчик с 1 апреля 2009 года свои обязанности по оплате оказанных услуг выполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчиков на 1 августа 2010 года составляет ... руб. 2 коп. 15 февраля 2010 года ответчикам было вручено письменное предупреждение об отключении горячего водоснабжения в случае непогашения задолженности в срок до 10 марта 2010 года. Ответчики задолженность не погасили. 20 июля 2010 года представители истца для добровольного приостановления горячего водоснабжения ответчиками допущены не были.
При рассмотрении дела представители истца Громак Н.В. и Вохмина М.С. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчики Кузнецов Е.М. и Кузнецова О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, об уважительности не явки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
По положениям п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК РФ).
В соответствии с п.п.80, 81 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителям коммунальных услуг.
Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Если не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в следующем порядке. Исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу.
В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч.3 ст.31 ЖК РФ).
По выписке из домовой книги квартира ... принадлежит на праве собственности Кузнецову Е.М., ... года рождения. С Дата обезличена года на регистрационном учете в указанной квартире состоят собственник и его жена Кузнецова О.А., ... года рождения.
Представители истца при рассмотрении дела пояснили, что ответчик Кузнецов Е.М. является абонентом ОАО «ОГК-4», которому истец предоставляет коммунальные услуги в виде тепловой энергии, в том числе горячего водоснабжения. Услуги предоставляются с момента вселения ответчиков в квартиру и по настоящее время. Письменный договор с потребителем заключен не был. Плата за потребленную тепловую энергию исчисляется исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления. Соглашение о реструктуризации задолженности заключено не было.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... края от 18 апреля 2008 года с ответчиков Кузнецова Е.М. и Кузнецовой О.А. взыскана задолженность по оплате за потребленную энергию за период с 1 декабря 2006 года по 1 декабря 2007 года в размере ... руб. 85 коп.
В подтверждение неполной оплаты представителем истца Громак Н.В. также представлен расчет суммы основного долга, из которого усматривается, что задолженность ответчиков перед истцом за предоставленные услуги превышает 6 ежемесячных размеров платы и на 1 августа 2010 года составляет ... руб. 2 коп. Доказательствами, опровергающими указанный размер задолженности, суд не располагает.
Из уведомления от 10 февраля 2010 года видно, что Кузнецову Е.М. сообщено о наличии задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме ... коп. на 1 марта 2010 г. Ответчик предупрежден, что в случае непогашения задолженности до 10 марта 2010 года подача теплоэнергии (горячего водоснабжения) будет приостановлена.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики в неполной мере оплачивают оказанные истцом услуги по горячему водоснабжению, размер задолженности превышает 6 ежемесячных размеров платы, порядок направления уведомления о приостановке оказания услуг истцом соблюден, в связи с чем имеются основания для приостановления предоставления горячего водоснабжения.
По объяснениям представителей истца при рассмотрении дела приостановление горячего водоснабжения возможно лишь путем отключения горячей воды в квартире абонента, поскольку горячее водоснабжение осуществляется через присоединенную сеть. Для отключения горячей воды ответчик не впустил в квартиру работников организации.
Представлен акт Номер обезличен, из которого следует, что 20 июля 2010 года представители истца и инженер ТСЖ «...» не были допущены в квартиру абонента для отключения горячего водоснабжения. Изложенное свидетельствует о том, что ответчик препятствует приостановлению горячего водоснабжения.
Иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчиков по ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» удовлетворить.
Обязать Кузнецова Евгения Михайловича и Кузнецову Ольгу Анатольевну не чинить открытому акционерному обществу «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» препятствия по приостановлению предоставления горячего водоснабжения в квартире ...
Взыскать с Кузнецова Евгения Михайловича и Кузнецовой Ольги Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» в возмещение государственной пошлины по ... рублей с каждого.
Разъяснить, что Кузнецов Е.М. и Кузнецова О.А. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Председательствующий: Р.В. Байтерякова