Дело № 2-765/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово от 14 октября 2010 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,
с участием представителя истца: Кондратовой Т.А. (по доверенности);
ответчиков: Шенфельд В.И., Шенфельд О.М., Аносова О.В.;
при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 к Шенфельд Владимиру Игоревичу, Шенфельд Ольге Михайловне, Полниковой Наталье Николаевне, Островскому Алексею Павловичу, Аносову Олегу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
АКСБ РФ в лице Шарыповского ОСБ № 6917 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Шенфельд В.И., Шенфельд О.М., Полниковой Н.Н., Островского А.П., Аносова О.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб. 03 коп. и уплаченной истцом госпошлины в размере ... руб. 82 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что 30.04.2008г. по кредитному договору ... АКСБ РФ предоставил Шенфельд В.И. кредит в сумме .... на срок по 30.04.2028г. под 12,25 % годовых под поручительство Полниковой Н.Н., Островского А.П., Аносова О.В., Шенфельд О.М. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязуется: погашать долг по кредиту, начиная с мая 2008 года, ежемесячно равными долями в размере ... руб. 00 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, последний платеж произведен 14.11.2008г., что в силу п.2 ст.811 ГК РФ дает право Банку требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме. На 03.02.2009г. задолженность ответчиков перед Сбербанком России составила ... руб. - срочной задолженности, .... - процентов, ... руб. - просроченной задолженности, .... - просроченных процентов, .... - неустойки за пользование ссудой.
В дальнейшем истец изменил исковые требования, увеличил сумму заявленных исковых требований, просил взыскать солидарно с Шенфельд В.И., Шенфельд О.М., Полниковой Н.Н., Остовского А.П., Аносова О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского ОСБ № 6917 сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей 76 копеек, поскольку на 07.05.2010 года задолженность ответчиков перед Сбербанком России составляет ... руб.- срочной задолженности, .... - процентов, .... - неустойки за пользование ссудой.
При рассмотрении дела представитель истца Кондратова Т.А. (по доверенности) исковые требования поддержала и пояснила, что в настоящее время ситуация не изменилась, задолженность не погашена.
Ответчики Шенфельд В.И., Шенфельд О.М, Аносов О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчики Полникова Н.Н., Островский А.П., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствуют их подписи в судебных повестках, в судебное заседание не явились, возражений на исковые требования не представили.
В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая вышеизложенное и то, что ответчики Полникова Н.Н. и Островский А.П. не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).
Судом установлено, что 30 апреля 2008 года между истцом (кредитором) и ответчиком Шенфельд В.И. (заемщиком) был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. под 12,25 % годовых на строительство квартиры по адресу: ... на срок по 30 апреля 2028 года, а заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также уплатить проценты за его пользование ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.п.1.1, 4.1, 4.3 договора).
Во исполнение указанного договора 30 апреля 2008 года истец (кредитор) передал ответчику (заемщику) ... рублей, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, срочным обязательством Номер обезличен, кассовым ордером от Дата обезличенаг.
Таким образом, кредитный договор Номер обезличен от 30.04.2008г. между кредитором и заемщиком является заключенным на сумму .... Данный договор не был оспорен в судебном порядке.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 5.2.5 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю (ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из лицевого счета заемщика, ответчиком Шенфельд В.И. в счет погашения кредита уплачено ...., в счет погашения процентов за пользование кредитом уплачено - ...., неустойки - ...., последний платеж произведен 14.11.2008г., после чего платежи по кредиту не производились.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Шенфельд В.И., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки.
Согласно расчету, представленному истцом (долг по кредитному договору), на 07 мая 2010г. общая задолженность (остаток ссудной задолженности по основному долгу, проценты, штрафы) ответчика Шенфельд В.И. по кредитному договору составила ... руб., из которой: срочная задолженность по основному долгу - ... руб., проценты ...., неустойка по просроченному долгу ... просроченные проценты - ... руб., неустойка - ....
В силу п.2.1 кредитного договора способами обеспечения исполнения обязательств по договору является поручительство граждан Российской Федерации и залог (ипотека) объекта недвижимости.
В соответствии с договорами поручительства Номер обезличен от 30.04.2008г. поручителями по кредитному договору Номер обезличен являются соответственно Полникова Н.Н., Островский А.П., Аносов О.В., Шенфельд О.М., которые отвечают перед кредитором по обязательствам заемщика по указанному договору солидарно (п.2.2 договоров).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб. 76 коп., и согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере ... рубля 82 коп в долевом порядке. В долевом порядке также подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере ... 18 коп.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шенфельд Владимира Игоревича, Шенфельд Ольги Михайловны, Полниковой Натальи Николаевны, Островского Алексея Павловича, Аносова Олега Владиславовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 30 апреля 2008 года в размере ... рублей 76 коп.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 в возмещение расходов по уплате госпошлины с Шенфельд Владимира Игоревича - ... рублей 97 копеек, Шенфельд Ольги Михайловны -... рублей 97 копеек, Полниковой Натальи Николаевны - ... рублей 97 копеек, Островского Алексея Павловича - ... рублей 97 копеек, Аносова Олега Владиславовича - ... рублей 97 копеек.
Взыскать в пользу муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» государственную пошлину с Шенфельд Владимира Игоревича - ... рублей 04 копейки, Шенфельд Ольги Михайловны -... рублей 04 копейки, Полниковой Натальи Николаевны - ... рублей 04 копейки, Островского Алексея Павловича - ... рублей 04 копейки, Аносова Олега Владиславовича - ... рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток.
Председательствующий