Дело № 2-571/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Шарыпово от 16 августа 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,
при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Перепелкина Владимира Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Угольный разрез «Ново-Алтатский» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Шарыповский межрайонный прокурор в интересах Перепелкина В.А. обратился в суд с иском к ООО «Угольный разрез «Ново-Алтатский» с требованием взыскать с ответчика в пользу Перепелкина В.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>
Требования обоснованы тем, что в нарушение норм Трудового кодекса РФ ответчик не выплатил работнику заработную плату, задолженность по состоянию на 1 марта 2010 года составила <данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 28 июля 2010 года и 16 августа 2010 года. Однако в судебные заседания прокурор и истец, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец и прокурор не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Перепелкина Владимира Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Угольный разрез «Ново-Алтатский» о взыскании задолженности по заработной плате.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству любой из сторон суд может отменить настоящее определение. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
Судья Р.В. Байтерякова