Дело № 2-646/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово от 25 августа 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,
при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,
с участием представителей истца Громак Н.В. (по доверенности № 93 от 1 февраля 2010 года), Вохминой М.С. (по доверенности № 496 от 4 августа 2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к Иванову Аркадию Павловичу и Ивановой Ирине Аркадьевне об обязании не чинить препятствия по отключению горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - ОАО «ОГК-4») в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» обратилось в суд с иском к Иванову А.П. и Ивановой И.А. об обязании ответчиков не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>. Истец также просил взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 4000 рублей.
Требования обоснованы тем, что истец надлежащим образом поставлял ответчику тепловую энергию и оказывал услуги по водоотведению сточных вод. Однако ответчик с 1 июня 2007 года свои обязанности по оплате оказанных услуг выполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчиков на 1 июля 2010 года составляет <данные изъяты>. 16 февраля 2010 года ответчикам было вручено письменное предупреждение об отключении горячего водоснабжения в случае непогашения задолженности. 17 июня 2010 года представители истца для добровольного приостановления горячего водоснабжения ответчиками допущены не были.
При рассмотрении дела представители истца Громак Н.В. и Вохмина М.С. (по доверенностям) исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дел в порядке заочного производства не возражали.
Ответчики Иванов А.П., Иванова И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, об уважительности не явки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
По положениям п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК РФ).
В соответствии с п.п.80, 81 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителям коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в следующем порядке. Исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.ч.1,2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся дети нанимателя, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента заключения такого договора.
По выписке из домовой книги квартира <адрес> передана по договору социального найма № от 13.05.2008г. Иванову А.П. На регистрационном учете с 29 октября 2002 года в указанной квартире также состоят дочь нанимателя Иванова И.А., 1978 года рождения, и внучка И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представители истца при рассмотрении дела пояснили, что ответчик Иванов А.П. является абонентом ОАО «ОГК-4», которому истец предоставляет коммунальные услуги в виде тепловой энергии, в том числе горячего водоснабжения. Услуги предоставляются с момента вселения ответчиков в квартиру и по настоящее время. Письменный договор с потребителем заключен не был. Плата за потребленную тепловую энергию исчисляется согласно представленным показаниям приборов учета. Соглашение о реструктуризации задолженности заключено не было.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 26 октября 2009 года с ответчиков Иванова А.П. и Ивановой И.А. взыскана задолженность по оплате за потребленную энергию по состоянию на 1 сентября 2009 года в сумме <данные изъяты>.
В подтверждение неполной оплаты представителем истца Громак Н.В. также представлена справка, из которой усматривается, что задолженность ответчиков перед истцом за предоставленные услуги превышает 6 ежемесячных размеров платы и на 1 июля 2010 года составляет <данные изъяты>. Доказательствами, опровергающими указанный размер задолженности, суд не располагает.
Из уведомления от 16 февраля 2010 года видно, что Иванову А.П. сообщено о наличии задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты> на 1 марта 2010 г. Ответчик Иванов А.П. предупрежден, что в случае непогашения задолженности до 16 апреля 2010 года подача теплоэнергии (горячего водоснабжения) по адресу: <адрес>, будет прекращена с 16 апреля 2010 года. С уведомлением абонент ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики в неполной мере оплачивают оказанные истцом услуги по горячему водоснабжению, размер задолженности превышает 6 ежемесячных размеров платы, порядок направления уведомления о приостановке оказания услуг истцом соблюден, в связи с чем имеются основания для приостановления предоставления горячего водоснабжения.
По объяснениям представителей истца при рассмотрении дела приостановление горячего водоснабжения возможно лишь путем отключения горячей воды в квартире абонента, поскольку горячее водоснабжение осуществляется через присоединенную сеть. Для отключения горячей воды ответчик не впустил в квартиру работников организации.
Представлен акт № 91, из которого следует, что 17 июня 2010 года представители истца и инженер <данные изъяты> не были допущены в квартиру абонента для отключения горячего водоснабжения. Изложенное свидетельствует о том, что ответчик препятствует приостановлению горячего водоснабжения.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчиков по 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» удовлетворить.
Обязать Иванова Аркадия Павловича и Иванову Ирину Аркадьевну не чинить открытому акционерному обществу «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» препятствия по приостановлению предоставления горячего водоснабжения в <адрес>
Взыскать с Иванова Аркадия Павловича в пользу открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» в возмещение государственной пошлины 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с Ивановой Ирины Аркадьевны в пользу открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» в возмещение государственной пошлины 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что Иванов А.П. и Иванова И.А. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Председательствующий: