Дело № 2- 837/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 ноября 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе :
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Романович М.Н.,
с участием представителя истца Тучина С.Н. (на основании доверенностей от 13.09.2010 г. и от 29.09.2010 г.),
представителя ответчика адвоката Карпенко А.В. (на основании ордера № 005828 от 01.11.2010 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамзиной Ирины Сергеевны к Изотовой Вере Семеновне о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Истец Мамзина И.С. обратилась в суд с иском к ответчику Изотовой В.С. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ Изотова В.С. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку. Свои обязательства ответчица не исполнила. Помимо суммы общего долга истица просит взыскать с ответчицы проценты в соответствии со статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими денежными средствами по <данные изъяты> рублей 27 копеек соответственно, с учетом ставки рефинансирования 7,75%, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 37 копеек и по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Тучин С.Н. (по доверенностям) поддержал исковые требования на тех же основаниях.
Место жительства ответчика Изотовой В.С. неизвестно.
Представитель ответчицы адвокат Карпенко А.В. (по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера) возражал против исковых требований со ссылкой на то, что позиция ответчика по данному делу ему неизвестна.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно чч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленной истцом расписки, истец Мамзина И.С. и ответчик Изотова В.С. заключили между собой договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Мамзина И.С. дала в долг Изотовой В.С. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов.
Размер процентов в расписке не установлен.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.
В подтверждение своих доводов истец Мамзина И.С. представила суду расписку.
Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа, а именно - уплаты основного долга и процентов по расписке в суд не представлены.
Долговая расписка находилась у истца и представлена в суд, записи об исполнении обязательств в расписке не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок возврата по договору займа наступил, суд считает, что истец вправе требовать возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку иных соглашений по договору займа помимо расписки не имеется, проценты должны быть взысканы в соответствии с вышеприведенной ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день обращения в суд, в размере 7,75%. Общая сумма процентов (как платы за пользование предоставленными по договору займа денежными средствами) правильно определена истцом из расчета: <данные изъяты> рублей : 360 дней х7,75%х663 дня ( количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) и составляет <данные изъяты> рублей 27 копеек.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство по возврату денежных средств по договору займа, на ответчика возлагается ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами определяется также из расчета: <данные изъяты> рублей : 360 дней х7,75%х663 дня ( количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) и составляет <данные изъяты> рублей 27 копеек.
В отличие от взыскания указанных выше процентов по договору займа, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданской ответственности, а не платой, как проценты по договору займа.
Таким образом, исковые требования суд находит законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 37 копеек, а также по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные истцом Мамзиной И.С. и подтверждающиеся квитанциями об оплате, подлежат отнесению на счет ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил :
Взыскать с Изотовой Веры Семеновны в пользу Мамзиной Ирины Сергеевны основной долг по договору займа <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 27 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 37 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг по оказанию юридической помощи <данные изъяты> (Две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.А. Киюцина