Дело № 2-907/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Шарыпово от 17 ноября 2010 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,
при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,
с участием представителя ответчика Косихиной А.И. (по доверенности);
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даняева Максима Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Даняев М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Теплострой» о взыскании неполученной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец также просил взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб.
Определением суда от 26 октября 2010 года заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 11 ноября 2010 года и 17 ноября 2010 года. Однако в судебные заседания истец, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Даняева Максима Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» о взыскании заработной платы.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству суд может отменить настоящее определение.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
Председательствующий: