Дело № 2-166/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Еремина Р.М.,
с участием представителя истца: Литвиновой Н.Г. (по доверенности № 92 от 1.02.2010 г.);
при секретаре судебного заседания: Титовой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» к Кабачкову Евгению Геннадьевичу и Кабачковой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и водоотведение сточных вод, а также об обязании ответчиков не чинить препятствий при приостановлении оказания услуги по горячему водоснабжению,
У с т а н о в и л :
ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» обратилось в суд с требованием к Кабачкову Евгению Геннадьевичу и Кабачковой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и водоотведение сточных вод размере <данные изъяты> копеек, а также об обязании ответчиков не чинить препятствий при приостановлении оказания услуги по горячему водоснабжению, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что поставщиком тепловой энергии по г. Шарыпово является ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» которая должным образом исполняла свои обязанности по поставке Кабачкову Е.Г. и Кабачковой О.А. проживающим по адресу <адрес> тепловой энергии и водоотведения сточных вод, однако последние с 1.07.2008 г. свои обязанности по оплате не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Представители ОГК - 4 неоднократно предупреждали ответчиков о необходимости произвести оплату и предупреждали о возможном приостановлении горячего водоснабжения. Однако в доступе в квартиру представителям ОГК - 4 для приостановки горячего водоснабжения ответчиками было отказано.
Представитель истца Литвинова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики Кабачков Е.Г., Кабачкова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений в суд не поступало.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 539ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 80 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Обстоятельство поставки истцом тепловой энергии и водоотведения сточных вод подтверждено справкой ОАО «ОГК - 4» о подключении квартиры ответчиков к центральной системе теплоснабжения, в связи с чем, согласно требованиям ст. 544 ГК РФ у ответчиков возникает обязанность по оплате принятой энергии.
Согласно сведениям о состоянии лицевого счета ответчиков о начислении платы за тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) и водоотведение сточных вод по состоянию на 1.02.2010 года имеется задолженность, в размере <данные изъяты>. Данная задолженность образовалась с 1.07.2008 г. и превышает 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. Соглашение о погашении задолженности заключенного между потребителем и исполнителем не имеется. Обстоятельство письменного предупреждения ответчиков о приостановлении предоставления услуги горячего водоснабжения в случае отказа в добровольном порядке от уплаты задолженности, подтверждено предоставленным суду уведомлением 26.02.2009 года, что превышает месячный срок после письменного предупреждения потребителя
В соответствии с представленным актом от 8 декабря 2009 г. представителям ОАО «ОГК - 4» в доступе в квартиру по адресу <адрес>, для приостановления подачи горячего водоснабжения ответчиками было отказано, о чем свидетельствует подпись Кабачковой О.А. в указанном акте.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В п. 2 ст. 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения. На основании п.п. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Согласно выписке из домовой книги собственниками жилого помещения по адресу <адрес> являются Кабачков Евгений Геннадьевич и Кабачкова Оксана Анатольевна
При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиками бязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, водоотведение сточных вод суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» о принудительном взыскании задолженности с ответчиков в размере <данные изъяты> и об обязании ответчиков Кабачкова Е.Г. и Кабачковой О.А. не чинить представителям истца препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения по адресу <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. Учитывая, отсутствие оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины и размер удовлетворенной части исковых требований, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере <адрес>, уплаченная истцом госпошлина за рассмотрение искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -
Р е ш и л :
Взыскать солидарно с ответчиков: Кабачкова Евгения Геннадьевича и Кабачковой Оксаны Анатольевны, в пользу ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» задолженность за тепловую энергию и водоотведение в размере <адрес> и в возмещение госпошлины <адрес>
Обязать ответчиков Кабачкова Евгения Геннадьевича и Кабачкову Оксану Анатольевну не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>.
Ответчики Кабачков Е.Г. и Кабачкова О.А. вправе подать в Шарыповский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток.
Председательствующий :