Дело № 2-327/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,
с участием представителя истца - Кондратовой Т.А. (по доверенности от 20.06.2008г. № 16-4/172),
ответчиков Кузьменко А.В., Дерр Г.Н. и Горностаева Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 к Кузьменко Анатолию Викторовичу, Дерр Галине Николаевне, Кузяеву Петру Николаевичу, Фролову Виктору Ивановичу, Кузьменко Людмиле Николаевне и Горностаеву Ратьмиру Павловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АКСБ РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Кузьменко А.В., Дерр Г.Н., Кузяева П.Н., Фролова В.И., Кузьменко Л.Н. и Горностаева Р.П. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и суммы госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № АКСБ РФ предоставил Кузьменко А.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % под поручительство Дерр Г.Н., Кузяева П.Н., Фролова В.И., Кузьменко Л.Н. и Горностаева Р.П. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязуется: погашать долг по ссуде начиная с мая 2006 года ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты>; одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушено, платежи вносились несвоевременно. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ними объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сбербанком России составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>., неустойка за пользование ссудой - <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Кондратова Т.А (по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Кузьменко А.В., Дерр Г.Н. и Горностаев Р.П. в судебном заседании исковые требования признали.
Ответчики Кузяев П.Н., Фролов В.И. и Кузьменко Л.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, что подтверждается расписками, ходатайств и возражений в суд не поступало. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком Кузьменко А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) передал ответчику (заемщику) <данные изъяты>, что подтверждается приложением к кассовому расходному ордеру.
Как следует из лицевого счета заемщика, ответчиком Кузьменко А.В. в счет погашения кредита уплачено <данные изъяты>., в счет погашения процентов уплачено - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по кредиту не производились.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Кузьменко А.В., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки.
Согласно расчету, приложенного истцом к исковому заявлению (долг по кредитному договору) на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Кузьменко А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>., неустойка за пользование ссудой - <данные изъяты>), кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с договорами поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по кредитному договору № являются Дерр Г.Н., Кузяев П.Н., Фролов В.И., Кузьменко Л.Н. и Горностаев Р.П., которые отвечают перед кредитором по обязательствам заемщика по указанному договору солидарно.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере <данные изъяты>, и согласно с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице представителя Шарыповского отделения №: взыскать солидарно с Кузьменко Анатолия Викторовича, Дерр Галины Николаевны, Кузяева Петра Николаевича, Фролова Виктора Ивановича, Кузьменко Людмилы Николаевны и Горностаева Ратьмира Павловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Шарыповского ОСБ № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток.
Председательствующий: