Дело № 2-257/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания: Титовой Т.К.,
с участием представителя истца Галата Г.А. (по доверенности от 06.11.2009г.) Лященко О.Г.,
представителя ответчика Ербягина Н.В. - адвоката Карпенко А.В. на основании ордера № 23343 от 29.04.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галата Георгия Анатольевича к Ербягину Николаю Владиславовичу о взыскании суммы долга,
Установил:
Истец Галат Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ербягину Н.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что 16 февраля 2009 года он передал по расписке ответчику Ербягину Н.В. <данные изъяты>, который обязался возвратить указанную сумму до 01.03.2009 года, часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ответчик возвратил, однако, до настоящего времени ответчик не возвратил оставшуюся сумму, в связи с этим просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами на 17 марта 2010 года <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, кроме того, взыскать расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Лященко О.Г. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ербягин Н.В.в судебное заседание не явился. В силу требований ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как следует из сообщения почтового отделения ОПС-3 г. Шарыпово ответчик по указанному в судебной повестке адресу отсутствует.
Представитель ответчика Ербягина Н.В. - адвокат Карпенко А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заемщиком требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из расписки, выданной ответчиком истцу, ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>, которые обязался возвратить до 01 марта 2009 года. Денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчик возвратил 03.03.2009 года, оставшиеся <данные изъяты> обязался возвратить до 28 марта 2009 года.
Ответчик не предоставил в суд письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга.
Долговая расписка находится у истца.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>, 352 дня просрочки с учетом ставки рефинансирования по состоянию на 17.03.2010 года равной 8, 5 % - <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме <данные изъяты>, подлежат возврату истцу расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить исковые требования Галата Георгия Анатольевича:
Взыскать с Ербягина Николая Владиславовича в пользу Галата Георгия Анатольевича сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: