Дело № 2-796/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово от 23 сентября 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,
при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,
с участием представителя истца Савицка С.В. (по доверенности № 3 от 28 января 2010г.),
ответчика Лаптева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Шарыпово» к Лаптеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Краевое государственное бюджетное учреждение «Центр занятости населения города Шарыпово» (далее - Центр занятости) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Лаптева А.С. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и ООО «СтройМонтаж» было заключено трехстороннее соглашение об организации переезда ищущего работу гражданина в другую местность для трудоустройства с оказанием адресной финансовой поддержки, по условиям которого истец произвел ответчику авансовое перечисление <данные изъяты> руб. Согласно договора ответчик должен был отработать в организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по окончании работы в течение 2 дней предоставить истцу авансовый отчет с документами, подтверждающими расходы. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, отчет не предоставлен.
При рассмотрении дела представитель истца Савицка С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Лаптев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в суд не поступало.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.2.3.6 Долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2001 годы, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 20 января 2009г. № 30-п адресная поддержка гражданам при переезде в другую местность для трудоустройства на рабочие места постоянного и временного характера (далее - адресная поддержка) осуществляется путем оплаты расходов граждан, связанных с переездом к месту работы в другую местность и обратно, а также с нахождением в другой местности (суточные расходы, расходы по аренде (найму) жилого помещения).
Адресная поддержка осуществляется на основании:
заявления гражданина, претендующего на адресную поддержку;
договора, заключенного между центром занятости населения, гражданином, обратившимся в органы службы занятости в целях поиска работы, и работодателем после предоставления им информации об отсутствии на первое число месяца, предшествующего месяцу заключения договора, просроченной задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты всех уровней бюджетной системы Российской Федерации и просроченной задолженности по заработной плате.
В установленные договором сроки центр занятости населения по заявлению гражданина производит поэтапное авансовое перечисление финансовых средств или возмещение расходов:
а) по проезду гражданина к месту работы в другую местность и обратно (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) - в размере сложившейся на дату заключения договора стоимости, но не выше стоимости проезда автомобильным транспортом - в автобусах междугородного сообщения;
б) по выплате гражданину суточных - в размере 100 рублей за каждый день нахождения в пути следования к месту работы и обратно;
в) по аренде (найму) жилого помещения, проживанию в гостиницах, общежитиях, вахтовых поселках на время пребывания в другой местности (из расчета не более 550 рублей в сутки на период, предусмотренный договором, но не более трех месяцев).
Получатель адресной поддержки в установленные договором сроки представляет в центр занятости населения проездные документы до места работы в другой местности и обратно, а также счет за проживание в период нахождения в другой местности (гостиницы, общежития, вахтовые поселки) или договор аренды (найма) жилого помещения. Возврат средств, не использованных получателем адресной поддержки, осуществляется в установленном договором порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройМонтаж» направило в Центр занятости гарантийное письмо о принятии Лаптева А.С. на работу. В тот же день ответчик обратился в Центр занятости населения с заявлением об оказании ему адресной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ между Центром занятости, ООО «СтройМонтаж» и Лаптевым А.С. заключен договор №. Предметом договора является организация переезда ищущего работу гражданина в г. Красноярск с целью трудоустройства на ООО «Строй Монтаж» по профессии плотник-бетонщик и оказание адресной поддержки в виде авансирования расходов на проезд к месту работы и обратно в рамках реализации Постановления Правительства Красноярского края от 20.01.2009г. № 30-п «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011 годы» (п.1.1 договора).
По условиям договора Центр занятости обязуется после получения гарантийного письма от работодателя и по заявлению работника провести авансирование: транспортных расходов в автобусах междугородного сообщения гражданина к месту работы от <адрес> до <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей и обратно от <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей; расходов по найму жилого помещения за время пребывания в <адрес> 91 день в размере <данные изъяты> рублей в сутки (п.2.1 договора).
Согласно п.п. 2.3.1 - 2.3.5 договора работник обязуется: отработать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ООО «СтройМонтаж»; предоставить в течение 2 дней (не считая дороги от места работы) после истечения работы на ООО «СтройМонтаж» в Центр занятости <адрес> авансовый отчет и документы, подтверждающие авансированные расходы (проездные документы); вернуть не использованные авансированные средства, оставшиеся после окончания работ; полностью вернуть авансированные средства, в случае если он: без уважительной причины не явился на работу или отказался приступить к работе; до окончания срока работы, предусмотренного трудовым договором, уволился по собственному желанию (кроме случаев увольнения, обусловленного невозможностью продолжения работы); был уволен за виновные действия, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации явились основанием прекращения трудового договора.
Во исполнение своего обязательства Центр занятости платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ответчика <данные изъяты> руб.
Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик принят на работу ООО «СтройМонтаж» плотником-бетонщиком.
Согласно письму МОВД «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Краевому государственному бюджетному учреждению «Центр занятости населения г. Шарыпово».
По объяснениям представителя истца при рассмотрении дела, ответчик до настоящего времени авансированные денежные средства не возвратил, отчет по ним, документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, не предоставил.
Доказательствами, опровергающими указанные обстоятельства, суд не располагает.
Исходя из изложенного, суд находит исковые требования Центра занятости о возврате денежных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, рассчитанная в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты>.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Шарыпово» удовлетворить.
Взыскать с Лаптева Алексея Сергеевича в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Шарыпово» авансированные денежные средства по договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лаптева Алексея Сергеевича в пользу муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик Лаптев Алексей Сергеевич вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток.
Председательствующий: