Дело № 2-905/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Ковшовой О.В.,
с участием: прокурора Краснощековой А.В.,
представителя ответчика Бондаренко А.С. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об оспаривании бездействия и возложении обязанности по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации,
Установил:
Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об оспаривании бездействия и возложении обязанности по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации - обуви ортопедической. В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что ФИО1 является инвалидом 2 группы. Согласно индивидуальной программе реабилитации ему необходимо техническое средство реабилитации- обувь ортопедическая(две пары). Однако, ответчик в нарушение требований закона свои обязанности по отношению к инвалиду не исполняет, бездействие ответчика не позволяет в полном объеме пройти необходимую комплексную реабилитацию, нарушаются нормативы обслуживания инвалида и создается угроза его здоровью, в связи с чем, просит признать бездействие ответчика незаконным и обязать ответчика обеспечить ФИО1 указанным техническим средством реабилитации.
В судебном заседании помощник прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Краснощекова А.В. поддержала исковые требования по тем же основаниям.
ФИО1, в интересах которого заявлен иск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Бондаренко А.С. (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что направление на получение ортопедической выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако последний не обеспечен необходимым техническим средством реабилитации в связи с недостаточным финансированием.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Удовлетворить исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах ФИО1.Признать незаконным бездействие Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по не обеспечению инвалида ФИО1 техническим средством реабилитации.
Обязать Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обеспечить ФИО1 техническим средством реабилитации в виде обуви ортопедической (две пары) согласно индивидуальной программе реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 (десяти) дней.Председательствующий: И.В.Ефремова.