Дело № 2-870/10.
Решение.
Именем Российской Федерации.
22 ноября 2010 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Ефремова И.В.
при секретаре Ковшовой О.В.,
с участием ответчицы Подкопаевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаран Николая Максимовича к Подкопаевой Людмиле Леонидовне о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Гаран Н.М. обратился в суд с иском к Подкопаевой Л.Л. о взыскании долга, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку, однако, до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату долга. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчицы долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Гаран Н.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Подкопаева Л.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что не получала деньги от Гаран Н.М. в долг, писала расписку о получении от него в долг <данные изъяты> руб. под диктовку истца, деньги нужны были её брату, который также писал расписку истцу и фактически получал от него деньги, но в настоящее время брат скрывается от неё, подозревает брата в сговоре с истцом, но в органы милиции с заявлением она не обращалась. Кроме того, ответчица ссылается на отсутствие у неё денежных средств по выплате требуемой истцом денежной суммы.
Заслушав объяснение ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статьей 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, к которым относятся сделки и иные договоры, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Подкопаева Л.Л. взяла в долг у истца Гаран Н.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, деньги получены полностью.
Ответчица Подкопаева Л.Л. оспаривает указанную расписку и утверждает, что договор займа не был заключен, фактически Гаран Н.М. не передавал ей деньги, а расписка являлась гарантией выплаты долга братом, расписку она написала под давлением истца, который диктовал текст этой расписки.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих доводов, в опровержение доводов другой стороны.
Ответчица Подкопаева Л.Л., оспаривая указанную расписку, и утверждая, что договор займа не был заключен, что фактически Гаран Н.М. не передавал ей деньги, а расписка являлась гарантией выплаты долга братом, не представила суду доказательств в подтверждение данных доводов, требований о признании договора займа незаключенным не заявляла.
Вместе с тем, ответчица Подкопаева Л.Л. в судебном заседании подтвердила, что собственноручно написала расписку о том, что взяла деньги у Гаран Н.М. в долг до ДД.ММ.ГГГГ под проценты, расписку писала под диктовку, но не принудительно, в органы милиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности истца и иных лиц за противоправные общественно-опасные деяния в отношении неё не обращалась.
Ссылка ответчицы Подкопаевой Л.Л. на то, что она писала расписку истцу на 35000 рублей, является несостоятельной, поскольку из текста расписки этого не усматривается.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в установленный для этого обязательства срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписки. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Ответчица Подкопаева Л.Л. не представила суду письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга, долговая расписка находится у истца.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчицы <данные изъяты> рублей обоснованны и законны.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования Гаран Н.М. в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рассчитанная согласно ст.333.19 НК РФ (<данные изъяты> + 2% от <данные изъяты>.).
Руководствуясь ст.ст.191- 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить исковые требования Гаран Николая Максимовича.
Взыскать с Подкопаевой Людмилы Леонидовны в пользу Гаран Николая Максимовича <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10(десяти) суток со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий И.В.Ефремова.