Дело № 2-868/10
Решение
Именем Российской Федерации.
17 ноября 2010 г. г. Шарыпово.
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тупаленко В.М.,
с участием представителя ответчика Суздалевой Н.Н. - адвоката Богачева А.С.(по ордеру № 30 от 17.11.2010 г.),
при секретаре Горлиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Суздалевой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,
Установил:
ООО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Суздалевой Н.Н., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ответчицей был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, под поручительство ООО «Енисейское кредитное агентство». Однако ответчик надлежаще не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, в связи с чем ООО «Енисейское кредитное агентство» исполняло обязательство ответчика.
С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Енисейское кредитное агентство» реорганизовано путем присоединения к ООО «АРКА», которое является правопреемником по всем обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Енисейское кредитное агентство». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «АРКА» заключен договор уступки прав требования обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования. Согласно указанному договору все права поручителя по кредитному договору на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк». В связи с неполным списанием задолженности со счета поручителя и ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Ответчице было направлено требование о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени образовавшуюся задолженность Суздалева Н.Н. не погасила. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Корепанова О.А., (по доверенности) не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайствовала о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчицы.
Ответчик Суздалева Н.Н. в судебное заседание не явилась, направленные по ее месту жительства две повестки вернулись в суд с указанием причины возврата: истек срок хранения.
Согласно акта составленного специалистом 2 разряда Шарыповского городского суда Медведевой Т.Н., при выходе ДД.ММ.ГГГГ для вручения судебной повестки по адресу: <адрес> ответчицы Суздалевой Н.Н. дома не было. Со слов соседа ФИО5 Суздалева Н.Н. уехала на работу вахтовым методом месяц назад, место ее нахождения и дата возврата ему не известны.
Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Суздалевой Н.Н. - адвокат Богачев А.С. возражал против удовлетворения исковых требований, на том основании, что ему не известно позиция ответчицы по заявленным требованиям.
Заслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, кроме того поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обстоятельству.
В силу ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Статья 386 ГК РФ предусматривает, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора заключенного между ОАО КБ «Региональный кредит» и ответчицей № от ДД.ММ.ГГГГ, Суздалевой Н.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользованием кредитом и комиссию банка. Пунктами 4.1, 4.1.1 указанных условий кредитования предусмотрено что, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором.
Как установлено в судебном заседании ООО «Енисейское кредитное агентство» выступило по данному кредитному договору поручителем, согласно акцептованного заявления на поручительство от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Енисейское кредитное агентство» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к ООО «АРКА», которое является правопреемником по всем обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Енисейское кредитное агентство», согласно передаточному акту.
Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года, Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (ООО «АРКА») передало Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» в полном объеме права (требования) к заемщику Суздалевой Н.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из расчетов задолженность по кредитному договору перед кредитором ОАО КБ «Региональный кредит» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей).
ООО «Совкомбанк» направило ответчице уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему.
Ответчица не представила возражений против требований истца ООО «Совкомбанк» ( нового кредитора), не представила доказательств возврата займа ОАО КБ «Региональный кредит» (первоначальному кредитору), таким образом, судом установлено, что ответчица в установленный срок не возвратила сумму займа, что служит основанием для взыскания с нее в пользу истца основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств (заемщиком) ответчиком Суздалевой Н.Н., что дает право истцу досрочного взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Суздалевой Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 10 ( десяти) дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: