Дело № 2-833/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 октября 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,
при секретаре: Горлиной И.Г.,
с участием представителя истца Вохминой М.С. (по доверенности <данные изъяты> от <данные изъяты>.), ответчика Вафина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к Вафину Ильясу Ваккасовичу о взыскании задолженности за энергоресурсы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Вафину И.В. о взыскании задолженности по оплате полученной тепловой энергии, водоотведения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходов на получение выписки из домовой книги в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновывал тем, что ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «ОГК-4». Фактически Вафин И.В. является абонентом энергосберегающей организации, поскольку ему принадлежат на праве собственности инженерные коммуникации, непосредственно присоединенные к сетям истца. В настоящее время договор энергоснабжения с ответчиком не заключен, однако имеет место фактическое потребление энергоресурсов. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, исполняя обязательства, поставил ответчику энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вафин И.В. оплату за полученные энергоресурсы не производит.
В судебном заседании представитель истца Вохмина М.С. (по доверенности) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчик Вафин И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. он не проживает и не проживал, в связи с чем не пользовался услугами, предоставленными ответчиком.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ)
В случае когда, абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ)
В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Вафин И.В. является собственником жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Право собственности ответчика на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, существующие ограничения права: <данные изъяты>
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в указанной квартире ни кто не состоит.
Как следует из расчета суммы основного долга абонента на <данные изъяты> года ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОГК-4» исполняя обязательства, поставил ответчику энергоресурсы (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указанный расчет ответчиком не оспаривается.
Доводы ответчика Вафина И.В. о том, что он не должен оплачивать предоставленные ответчиком услуги, в связи с тем, что квартира была предоставлена с нарушением действующего законодательства, а именно: продана ОАО " Разрезом Березовским-1", а не предоставлена администрацией г. Шарыпово взамен ветхого жилья по договору социального найма, суд не может принять во внимание, по следующим основаниям:
Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО " Разрез Березовский-1" продало, а Вафин И.В. приобрел в собственность квартиру расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что расчет за приобретаемую квартиру Покупатель осуществляет в рассрочку, в соответствии с обязательством ( Приложение № ), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно указанного приложения Вафин И.В. обязуется производить оплату задолженности стоимости квартиры ежемесячно, согласно графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно соглашения б/н, заключенным между ОАО " СУЭК -Красноярск" и Вафиным И.В., стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства по договору купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прощением долга Вафину И.В. за приобретенную квартиру в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Вафиным И.В. зарегистрировано право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, без ограничений и обременений.
Решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Вафина Ильяса Ваккасовича (в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1), ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Шарыпово о признании права на предоставление другого жилого помещения и предоставлении жилого помещения отказано.
При рассмотрении дела, ответчик Вафин И.В. пояснил, что с требованиями о расторжении договора купли-продажи квартиры и признании сделки недействительной в суд не обращался, заявление об отказе в получении услуг по горячему водоснабжению, отоплению, водоотведению, предоставляемые истцом не писал.
Таким образом, за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вафин И.В. являлся и продолжает являться титульным владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем несет бремя ее содержания, в том числе обязанность по оплате предоставленных истцом энергоресурсов.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст.94 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и расходы на получение выписки из домовой книги в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к Вафину Ильясу Ваккасовичу о взыскании задолженности за энергоресурсы удовлетворить:
Взыскать с Вафина Ильяса Ваккасовича в пользу Акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» задолженность за энергоресурсы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, расходы на получение выписки из домовой книги в сумме <данные изъяты> рублей.
На решение суда может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: В.М. Тупаленко