Дело № 2-751/2010
Определение
о прекращении производства по делу
31 августа 2010 года г. ШарыповоШарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
при секретаре Куликовой М.Г.,
с участием истца Науменко П.Н., ответчика Науменко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Науменко Петра Николаевича к Науменко Галине Алексеевне о разделе общего имущества супругов,
Установил:
Истец обратился в суд к ответчику о разделе общего имущества супругов, в обоснование своих требований ссылается на то, что с Науменко Г.А. состоял в браке, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут судом ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими было приобретено общее имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в котором сейчас проживает ответчик, а так же двух комнатных квартир, каждая общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных в <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанное жилье было приобретено ими в период брака по договорам купли-продажи, однако собственность на все жилье оформлено на его бывшую супругу Науменко Г.А., с его согласия, поскольку на тот момент между ними не стоял вопрос о расторжении брака и разделе общего имущества. На момент оформления жилых помещений в соодного супруга, понимали, что жилья принадлежит им обоим в равных долях. После расторжения брака предлагал ответчику добровольно разделить имущество, однако ответчик ни на какие условия раздела не соглашается. Шарыповским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» произведена оценка жилых помещений: жилой дом - <данные изъяты> рублей, каждая из двух квартир - по <данные изъяты> рублей. Предлагает, что раздел между ним и ответчиком жилья, а именно: передача в собственность ему двух квартир, каждая общей площадью по <данные изъяты> кв.м, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а ответчику - жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей, не нарушает требований Семейного Кодекса РФ. В связи с чем просит разделить общее имущество в виде жилья, приобретенное им и ответчиком в браке, следующим образом: ответчику передать жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>, ему передать в собственность две двухкомнатные квартиры, каждая общей площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью каждая по <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец Науменко П.Н. представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в связи с мирным решением данного спора.
В судебном заседании ответчик Науменко Г.А. не возражала против удовлетворения судом ходатайства истца.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.
Выслушав доводы сторон, исходя из характера спора, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.
Истцу разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224, 371 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Науменко Петра Николаевича к Науменко Галине Алексеевне о разделе общего имущества супругов, в связи с отказом заявителя от предъявленных требований.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятисуточный срок.
Председательствующий: М.Ю. Бриткова