Дело № 2-749/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 сентября 2010 года г.Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
при секретаре: Литвиновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федоровцевой Ларисы Ивановны к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий ОАО «Красноярскэнергосбыт», возложении обязанности устранить нарушения законодательства и произвести перерасчет на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование иска на то, что она проживает в многоквартирном <адрес> <адрес> <адрес>, является собственником помещения №. Оплата электрической энергии производится ею непосредственно Шарыповскому межрайонному отделению ОАО «Красноярскэнергосбыт». Квартира у нее оборудована индивидуальным прибором учета, начисление платежей производится ей исходя из показаний прибора учета. В 2007 году расчеты за электрическую энергию, потребляемую на общедомовые нужды, производила организация обслуживающая многоквартирный дом. Между обслуживающей многоквартирный дом организацией и энергоснабжающей организацией был заключен договор энергоснабжения, который в 2007 году по инициативе обслуживающей организации был расторгнут. В связи с расторжением договора энергоснабжения ОАО «Красноярскэнергосбыт» с 2008 года в одностороннем порядке изменил порядок начисления платы собственникам помещений. Вопрос об изменении условий расчетов с энергоснабжающей организацией, а так же вопрос об установке прибора учета (общедомового) с собственниками помещений в многоквартирном доме не решался. ОАО «Красноярскэнергосбыт» в феврале 2008 года направив в адрес потребителей квитанции на оплату электрической энергии начисленной исходя из показаний общедомового прибора учета, фактически направило оферту на заключение договора энергоснабжения на новых условиях. Собственники помещений в многоквартирном <адрес> <адрес> <адрес> обязаны оплачивать коммунальные ресурсы, поданные в многоквартирный жилой дом, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета не зависимо от выбранного способа управления. Истец просит признать действия ОАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению платы за электроснабжение по показаниям общедомового прибора учета в отсутствие договора с потребителем, незаконными, обязать ОАО «Красноярскэнергосбыт» устранить нарушение действующего законодательства и произвести перерасчет размера платы на объем доначисления за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в объеме <данные изъяты> квт.ч на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Истец в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в суд не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Федоровцевой Ларисы Ивановны к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий ОАО «Красноярскэнергосбыт», возложении обязанности устранить нарушения законодательства и произвести перерасчет на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 ГПК РФ.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Шарыповского городского суда
Красноярского края: М.Ю.Бриткова