Дело № 2-632/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 августа 2010 года г.Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,
при секретаре: Литвиновой Н.Н.,
с участием: истца Санникова С.И., представителя ответчиков Корниенко В.В. (по ордеру № <данные изъяты> от 25.08.2010 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова Сергея Ивановича к Крупко Эльмире Абакаровне и Крупко Анатолию Сергеевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Санников С.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Крупко Э.А. и Крупко А.С. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снятии их с регистрационного учёта, обосновывая свои требования тем, что он является собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения являлась ответчица Крупко Э.А., которая со своим сыном Крупко А.С. были зарегистрированы по указанному адресу. С момента приобретения истцом права собственности на дом, ответчики в нем не проживают, их место жительства истцу не известно, они не несут расходов по содержанию и благоустройству дома, с регистрационного учета добровольно не снялись.
В судебном заседании истец Санников С.И. поддержал исковые требования в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились. В силу требований ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как следует из сообщения Шарыповского почтамта ОПС-4 ответчики по указанному в судебной повестке адресу не проживает, выбыли.
Назначенный в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ - адвокат Корниенко В.В. (по ордеру) в судебном заседании против признания Крупко Э.А. и Крупко А.С. прекратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учете не возражала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в связи с назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Как установлено в судебном заседании и видно из копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из домовой книги, Крупко Эльмира Абакаровна и КрупкоАнатолий Сергеевич, зарегистрированы по указанному адресу как знакомые Санникова С.И.
По пояснениям истца ответчики в спорном жилом помещении не проживают с апреля 2009 года, их вещи в доме отсутствуют, место нахождения ответчиков ему не известно, он производит оплату коммунальных услуг. Каких-либо соглашений о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением заключено не было.
Таким образом, судом установлено, что ответчики добровольно, постоянно не проживают в спорном жилом помещении с апреля 2009 года, коммунальные услуги за спорное жилье не оплачивают, заинтересованности в жилом помещении не проявляют
С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Санникова Сергея Ивановича.
Признать Крупко Эльмиру Абакаровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Крупко Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: М.Ю.Бриткова