Дело №
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Шарыповский городской суд <адрес> в составе :
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Романович М.Н.,
с участием представителя истца Тучина С.Н. (на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамзиной Ирины Сергеевны к Шкиркову Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Истец Мамзина И.С. обратилась в суд с иском к ответчику Шкиркову В.А. о взыскании о взыскании долга в сумме 300 000 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ она продала ответчику за 450 000 рублей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, второй микрорайон, <адрес>. 150 000 рублей истица получила от ответчика, оставшуюся сумму 300 000 рублей ответчик обязался выплатить в течение одного месяца после подписания договора, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свое обязательство не исполнил, что и послужило поводом для обращения истицы в суд.
После подачи иска истица Мамзина И.С. изменила предмет иска, помимо суммы долга также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования 7,75% в общей сумме 46 440 рублей 21 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 200 рублей и по оплате юридической помощи в сумме 6 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Тучин С.Н. (по доверенностям) поддержал исковые требования на тех же основаниях.
Ответчик Шкирков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявил, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд не представил.
Представитель истца Тучин С.Н (по доверенностям) выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шкиркова В.А. в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в порядке заочного производства.
Место жительства ответчика Изотовой В.С. неизвестно.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено в судебном заседании и следует из представленного истицей договора, 30 сентября 2008 года между ФИО 2, Мамзиной И.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шкирковым В.А. был заключен смешанный договор с элементами договора мены и договора купли-продажи. Согласно пункту 3 указанного договора истица Мамзина И.С. продала ответчику Шкиркову В.А. 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно чч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленной истцом расписки, истец Мамзина И.С. и ответчик Изотова В.С. заключили между собой договор займа, согласно которому 29 ноября 2007 года Мамзина И.С. дала в долг Изотовой В.С. <данные изъяты> рублей на срок до 29 ноября 2008 года, с уплатой процентов.
Размер процентов в расписке не установлен.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.
В подтверждение своих доводов истец Мамзина И.С. представила суду расписку.
Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа, а именно - уплаты основного долга и процентов по расписке в суд не представлены.
Долговая расписка находилась у истца и представлена в суд, записи об исполнении обязательств в расписке не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок возврата по договору займа наступил, суд считает, что истец вправе требовать возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку иных соглашений по договору займа помимо расписки не имеется, проценты должны быть взысканы в соответствии с вышеприведенной ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день обращения в суд, в размере 7,75%. Общая сумма процентов (как платы за пользование предоставленными по договору займа денежными средствами) правильно определена истцом из расчета: <данные изъяты> рублей : 360 дней х7,75%х663 дня ( количество дней просрочки с 30 ноября 2008 года по 27 сентября 2010 года включительно) и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство по возврату денежных средств по договору займа, на ответчика возлагается ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами определяется также из расчета: <данные изъяты> рублей : 360 дней х7,75%х663 дня ( количество дней просрочки с 30 ноября 2008 года по 27 сентября 2010 года включительно) и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В отличие от взыскания указанных выше процентов по договору займа, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданской ответственности, а не платой, как проценты по договору займа.
Таким образом, исковые требования суд находит законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также по оплате юридической помощи в сумме 2000 рублей, понесенные истцом Мамзиной И.С. и подтверждающиеся квитанциями об оплате, подлежат отнесению на счет ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил :
Взыскать с Изотовой Веры Семеновны в пользу Мамзиной Ирины Сергеевны основной долг по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате услуг по оказанию юридической помощи 2 000 (Две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.А. Киюцина