Дело № 2- 895/10
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе :
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Садуовой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габибовой Валентины Владимировны к Крат Ирине Владимировне о взыскании долга по договору займа и процентов,
Установил:
Истица Габибова В.В. обратилась в суд с иском к ответчице Крат И.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование своих исковых требований Габибова В.В. ссылается на то, что 15 февраля 2009 года ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей с уплатой ежемесячно 25%, о чем написала расписку. Долг ответчица не возвращает, письмо о возврате долга, направленное 19 мая 2010 года, ответчица получать не стала. Помимо суммы долга и процентов истица просит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица Крат И.В. в суд не явилась, судебную повестку получать отказалась, что следует из отметки на судебной повестке лиц, доставляющих судебную повестку Габибовой В.В. и ФИО
В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки в суд ответчица не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Истица Габибова В.В. в своем письменном ходатайстве, направленном в суд, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании и следует из имеющейся в материалах дела расписки, 15 февраля 2009 года ответчица Крат И.В. взяла в долг у истицы Габибовой В.В. <данные изъяты> рублей с уплатой ежемесячно 25% (л.д.8), таким образом, стороны по делу заключили договор займа.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.
В подтверждение своих доводов истица Габибова В.В. представила суду расписку, которая находилась у нее, записи об исполнении обязательств в расписке не имеется.
Срок возврата денежных средств договором займа не установлен.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщику в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
19 мая 2010 года истица направила в адрес ответчицы (<адрес> <адрес>) письмо с требованием возвратить сумму займа, что подтверждается письмом и почтовым уведомлением (л.д. 9,10).
Согласно адресной справке, выписке из домовой книги, справки УУМ МОВД «Шарыповский» ответчица Крат И.В. проживает по указанному адресу (л.д. 13-15).
При таких обстоятельствах суд считает, что срок исполнения обязательства по договору займа наступил, ответчица обязана возвратить истице сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету истицы общая сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> 25%х 19 месяцев (с февраля 2009 года по сентябрь 2010 года).
Расчет истицы не вызывает у суда сомнений в его правильности.
Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчицы Крат И.В. в пользу истицы Габибовой И.В. подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК Российской Федерации в возмещение понесенных при подаче иска расходов истицы по уплате государственной пошлины, подтверждающихся квитанциями об оплате, в пользу истицы с ответчицы подлежат взысканию <данные изъяты> рублей исходя из суммы исковых требований из расчета : 3200+2% х ( <данные изъяты> + <данные изъяты> - 100 000).
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил :
Взыскать с Крат Ирины Владимировны в пользу Габибовой Валентины Владимировны основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Ответчица Крат И.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.А. Киюцина