Решение о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело № 2-598/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шарыпово «30» ноября 2010 г.

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Ковшовой О.В.,

с участием: представителя истца Суворовой Л.Г.(по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ);

ответчика Бурбело А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баксараева Сергея Александровича к Бурбело Андрею Алексеевичу о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, понесенных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баксараев С.А. обратился в суд с иском к ответчику Бурбело А.А. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, понесенных убытков, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бурбело А.А. взял у него в долг <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> евро, всего денежных средств в размере <данные изъяты> руб., на срок 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке ответчика он обязался вернуть ему ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., <данные изъяты> евро (<данные изъяты> руб. из расчета стоимости одного евро <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно справке Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), а также ДД.ММ.ГГГГ выплатить проценты в размере <данные изъяты> руб. В оговоренный срок сумма долга ответчиком возвращена не была, были возвращены лишь проценты в размере <данные изъяты> руб.. Поскольку ответчиком денежные средства возвращены ему своевременно не были, ему пришлось взять в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 10% ежемесячно у ФИО1, в связи с чем он понес дополнительные убытки в сумме <данные изъяты> руб., которые он уплатил ФИО1 в виде процентов за пользование его денежными средствами за 3 месяца, с марта по май 2010г. Ответчик никаких действий по возврату долга не совершает, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., понесенные убытки в размере <данные изъяты> руб. (разница между фактически понесенными убыткам в размере <данные изъяты> руб. и суммой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.), а также судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., а именно <данные изъяты> руб. в счет погашения долга, из которых <данные изъяты> руб. было взято в долг в рублевом эквиваленте и <данные изъяты> из расчета долга <данные изъяты> евро согласно курса валют банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 евро = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. из которых 9 <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование денежными средствами, согласно справке рефинансирования и <данные изъяты> руб. - сумма процентов по краткосрочному кредиту в валюте евро; <данные изъяты> в счет погашения понесенных убытков в виде выплаты процентов ФИО1, у которого он вынужден был взять в долг <данные изъяты> руб. под 10% ежемесячно, поскольку ответчик Бурбело не вернул ему в оговоренный срок долг, чем поставил его в затруднительное материальное положение. Он выплатил ФИО1 <данные изъяты> руб., ответчик выплатил ему <данные изъяты> руб. в апреле 2010г., таким образом сумма понесенных убытков, не покрываемых процентами за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование денежными средствами = <данные изъяты> руб., а также просит взыскать судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истица, адвокат Суворова Л.Г., поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнений на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Бурбело А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что сумма процентов выплачена им полностью в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., сумма долга оплачена частично в размере <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, убытки и проценты, предъявляемые истцом считает не обоснованными.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки, ответчик Бурбело А.А. ДД.ММ.ГГГГ взял у истца Баксараева С.А. в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> евро на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ДД.ММ.ГГГГ процентов в сумме <данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> евро, а также проценты в размере <данные изъяты> руб.(л.д.11).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно распискам, представленным ответчиком, Баксараев С.А. получил об Бурбело А.А. деньги в счет процентов ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. (л.д. 29).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истец не предоставил доказательств в подтверждение доводов о том, что <данные изъяты> руб. ответчик отдал в счет причитающихся процентов, наличие других долговых обязательств между Баксараевым С.А. и Бурбело А.А. последние отрицают, суд расценивает полученные истцом <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, как денежные средства в счет возмещения основного долга.

Ответчик Бурбело А.А. не предоставил в суд письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> евро, долговая расписка находится у истца.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму средств, от уплаты которой должник уклоняется. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (ст.317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемые в месте нахождения кредитора.

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии в п.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд находит задержку ответчиком выплаты суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> евро по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа необоснованной, подлежащей компенсации в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации путем взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Применительно к положениям ст. 395 ГК РФ и разъяснениям, данным постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд вправе применить учетную ставку на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая период просрочки, в течение которого ставка банковского процента не менялась, суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента, которая в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» равна 7,75%.

В качестве возможного официального источника информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемые в месте нахождения кредитора, суд рассматривает «Вестник Банка России», согласно которого ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в евро, на день предъявления иска в суд (<данные изъяты> составляет <данные изъяты> % годовых.

Поскольку истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по долгу в иностранной валюте согласно уточнениям по иску от ДД.ММ.ГГГГприменил учетную ставку по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в евро, близкую к ставке на день предъявления иска- <данные изъяты>%, суд поддерживает эту позицию при отсутствии возражений со стороны ответчика.

При этом для расчета процентов берется курс евро на день вынесения решения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 41,5682 руб. за 1 евро.

Количество дней просрочки определяется в соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 вышеуказанного постановления Пленума, со дня, когда сумма должна быть возвращена займодавцу, до дня возврата, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ. Истец определил период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает необходимости выходить за пределы исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что расчет истца содержит ошибки, суд считает, что размер указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.: 6 <данные изъяты> руб.(проценты за пользование чужими денежными средствами в рублевой валюте) + <данные изъяты> руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами (евро) в рублевом эквиваленте), исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга -<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 7,75 % (учетная ставка банка на день вынесения решения суда) /360 дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (возвращено истцу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ))

<данные изъяты> дня х <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 7,75 % (учетная ставка банка на день вынесения решения суда) /360 дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование денежными средствами (евро)

<данные изъяты> дней х <данные изъяты>сумма долга в евро) х <данные изъяты> руб.(курс евро на день вынесения решения) х <данные изъяты>% (ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам)/360 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб.(остаток суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях) + <данные изъяты> руб. (сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде рублевого эквивалента <данные изъяты> евро х <данные изъяты> руб. (курс евро на день вынесения решения) = <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.(общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеприведенному расчету (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.)).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в счет погашения понесенных убытков в виде выплаты процентов ФИО1, у которого истец вынужден был взять в долг <данные изъяты> руб. под 10% ежемесячно, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст.ст. 15,393 ГК РФ лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Так, истцом в качестве доказательства понесенных убытков представлены расписки о том, что он сам взял ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на два месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно за пользование деньгами (л.д.17), и выплатил ФИО1 <данные изъяты> руб. (л.д.18,19,21) в виде процентов за пользование его денежными средствами, ответчик же выплатил ему <данные изъяты> руб. в апреле 2010 года, таким образом, истец полагает, что сумма понесенных убытков, не покрываемых процентами за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. (сумма процентов за пользование денежными средствами)).

Суд не усматривает наличие у истца отрицательных имущественных последствий в связи с нарушением, по мнению истца, ответчиком своих обязательств.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен истцом с ФИО1 по собственному усмотрению и не имеет причинной связи между договорными отношениями с ответчиком.

Таким образом, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие в совокупности обстоятельства, необходимые для взыскания убытков на основании ст.ст. 15 и 393 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции, представленной истцом, расходы по оплате помощи представителя Суворовой Л.Г. составили 14 000 руб. - оформление искового заявления, ведение дела в суде (л.д.20).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, связанных с проведением расчетов, а также из суммы удовлетворенных требований и времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, суд считает разумным и справедливым взыскать расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Баксараева С.А. в сумме <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб.(общая сумма основного долга) + <данные изъяты> руб.(общая сумма процентов за пользование денежными средствами), истцу подлежит возврату госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., исходя из размера, предусмотренного ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (<данные изъяты> руб. + 1% от <данные изъяты>.), уплаченная истцом при подаче по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Баксараева Сергея Александровича частично.

Взыскать с Бурбело Андрея Алексеевича в пользу Баксараева Сергея Александровича задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей, а также возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10(десяти) суток.