Дело № 2-750/10 г.
Определение
о прекращении производства по делу
от 12 октября 2010 года. г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
при секретаре Литвиновой Н.Н.,
с участием истца Половец А.И., представителя ответчика Тимохиной И.В. (по доверенности № 02 от 12.01.2010 г.), представителя третьего лица Кирсановой Е.С. (по доверенности № 103 от 21.09.2010 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Половец Анатолия Ивановича к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий ОАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению платы за электроснабжение по показаниям общедомового прибора учета в отсутствие договора с потребителем, и возложении обязанности произвести перерасчет,
с привлечением третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ТСЖ «Западный»,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование иска на то, что он проживает в многоквартирном доме <данные изъяты> <данные изъяты> микрорайона г. Шарыпово, является собственником помещения №. Оплата электрической энергии производится им Шарыповскому межрайонному отделению ОАО «Красноярскэнергосбыт». Квартира у него не оборудована индивидуальным прибором учета, начисление платежей производится ему исходя из установленных нормативов потребления. Считает, что действия ОАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению ему платы за электрическую энергию незаконны, по следующим основаниям: согласно решения Шарыповского городского совета депутатов от 21.02.2006г. № 7-60 нормативов потребления электрической энергии по домам с электрическими плитами составлял 120 Квт.час. В соответствии с Законом Красноярского края от 24.12.2009г. № 9-4283 норматив потребления электрической энергии в двухкомнатной квартире оборудованной электроплитой в многоквартирном доме без лифта с одним проживающим составляет 208 Квт.час. В нарушении норм установленных Правилами, ответчик ежемесячно производит корректировку размера платы, а так же периодически изменяет установленный норматив потребления. В 2007 году расчеты за электрическую энергию, потребляемую на общедомовые нужды, производила организация обслуживающая многоквартирный дом. Между обслуживающей многоквартирный дом организацией и энергоснабжающей организацией был заключен договор энергоснабжения, который в 2007 году по инициативе обслуживающей организации был расторгнут. ОАО «Красноярскэнергосбыт» с 2008 года в одностороннем порядке изменило порядок начисления платы собственникам помещении, данный вопрос с собственниками помещений в многоквартирном доме не решался. ОАО «Красноярскэнергосбыт» в феврале 2008 года направив в адрес потребителей квитанции на оплату электрической энергии начисленной исходя из показаний общедомового прибора учета, фактически направило оферту на заключение договора энергоснабжения на новых условиях. На границе сетей многоквартирного дома и энергоснабжающей организации установлен прибор учета электрической энергии (общедомовой). Собственники помещений в многоквартирном доме <данные изъяты> микрорайона <данные изъяты> г. Шарыпово обязаны оплачивать коммунальные ресурсы, поданные в многоквартирный жилой дом, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета не зависимо от выбранного способа управления. В <адрес> микрорайона <данные изъяты> г. Шарыпово ОАО «Красноярскэнергосбыт» производит начисление платы собственникам помещений по показаниям прибора учета (индивидуального) вне зависимости от того истек его срок поверки либо нет. Полагает, что начисление платы за электроэнергию по показанию прибора учета с истекшим сроком поверки искажает общий расчет и как следствие расчет, предъявляемый непосредственно ему как истцу к оплате энергоснабжающей организацией. Истец просит признать действия ОАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению платы за электроснабжение по показаниям общедомового прибора учета в отсутствие договора с потребителем, незаконными, обязать ОАО «Красноярск энергосбыт» устранить нарушение действующего законодательства и произвести перерасчет размера платы с учетом правил, установленных Правительством РФ.
Истец Половец А.И. в ходе рассмотрения дела уточнил свои исковые требования, просил признать действия ОАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению платы в сумме <данные изъяты> рублей за период с апреля 2009 года по июнь 2010 года за электроснабжение по показаниям общедомового прибора учета в объеме 482 кВт.ч. в отсутствие договора с потребителем, незаконными, обязать ответчика устранить нарушения действующего законодательства и произвести перерасчет размера платы на объем доначисления произведенного за период с апреля 2009 года по июнь 2010 года в объеме 482 кВт.ч на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Половец А.И. представил заявление об отказе от заявленных требований полностью.
Представители ОАО «Красноярскэнергосбыт» Тимохина И.В. (по доверенности) и ТСЖ «Западный» Кирсанова Е.С. (по доверенности) в судебном заседании не возражали против удовлетворения судом ходатайства истца.
В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.
Выслушав доводы сторон, исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации может быть принят судом.
Согласно ст.220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.
Истцу разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Половец Анатолия Ивановича к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий ОАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению платы за электроснабжение по показаниям общедомового прибора учета в отсутствие договора с потребителем, и возложении обязанности произвести перерасчет, - в связи с отказом истца от предъявленных требований.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятисуточный срок.
Судья: М.Ю. Бриткова