г. Шарыпово от 27 сентября 2010 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тупаленко В.М.,
с участием представителя ответчика адвоката Корниенко В.В. ( по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г.),
при секретаре: Горлиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО " Ингострах" в лице филиала в г. Красноярске к Киселеву Алексею Геннадьевичу о взыскании убытков,
Установил:
ОСАО " Ингострах" обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая тем, что Дата обезличена года в ... на ... в районе ... по вине ответчика Киселева А.Г.управлявшего автомобилем " ТOYOTA CALDINA" ...произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП были повреждены автомобили " ТOYOTA CHASER" транзитный номер ... принадлежащий ФИО, " ТOYOTA VITZ" ..., принадлежащий ФИО3. Гражданская ответственность на момент совершения ДТП ответчика Киселева А.Г. была застрахована в ОСАО " Ингострах", страховой полис ВВВ Номер обезличен. Ущерб, причиненный ФИО и ФИО3. был возмещен страховой компанией ОСАО " Ингострах" в сумме ... рубль и ... рубля соответственно. На момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, а также был лишен водительских прав, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме ... рублей ... копеек, возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копейку.
В судебное заседание представитель истца ОСАО " Ингострах" в лице филиала в г. Красноярске не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Киселев А.Г. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям УФМС России Киселев А.Г. зарегистрирован по адресу: ... ... ... .... Направленные по указанному адресу повестки вернулись не врученными адресату. Согласно справки секретаря суда Антроповой В.Б. составленной со слов ФИО2 являющейся родственницей Киселеву А.Г., по указанному адресу Киселев А.Г. никогда не проживал, был только зарегистрирован, проживает в ..., адрес ей не известен.
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по известному последнему месту жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ), назначив адвоката Корниенко В.В. представлять его интересы по делу.
Адвокат Корниенко В.В. ( по ордеру) в судебном заседании исковые требования не признала.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд пришел к следующему:
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрены способы возмещения вреда, к которым относится возмещение вреда в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков, к которым относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п.2 ст.15 ГК РФ).
Частью 1 ст.15 УК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Данные требования предусмотрены ст.14 ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ", п.п."б" п.76 " Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, согласно которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу( страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае если вред был причинен лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, либо если вред причинен лицом, управляющим транспортным средством, будучи лишенным прав.
В соответствии со ст. 6 указанного закона " Об обязательном страховании" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из постановления об административном правонарушении 24 ММ Номер обезличен от Дата обезличена года вынесенного в отношении Киселева А.Г., последний Дата обезличена года на ... управляя автомобилем " ТOYOTA CALDINA" ...нарушил п.10.1 Правил дорожного движения в результате чего произошло столкновение со стоящими автомобилями " ТOYOTA CHASER" транзитный номер ... принадлежащим ФИО, " ТOYOTA VITZ" ..., принадлежащим ФИО3
Факт ДТП с участием Киселева А.Г. подтверждается справками о дорожно- транспортном происшествии от Дата обезличена г. схемой ДТП, подписанной ФИО 4, ФИО, ФИО3 их письменными объяснениями.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям ФИО и ФИО3., был причинен вред, произошло вследствие нарушения ответчиком Киселевым А.Г. Правил дорожного движения, что свидетельствует о наличии его вины в повреждении указанных автомобилей и причинении ущерба их владельцам.
Согласно страхового полиса ВВВ Номер обезличен ФИО5 является собственником автомобиля " ТOYOTA CALDINA" ..., гражданская ответственность на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО " Ингострах", лица допущенные к управлению указанным транспортным средством: без ограничений.
Актом осмотра транспортного средства от Дата обезличена года г. установлены повреждения автомобиля "ТOYOTA CHASER" ... принадлежащим ФИО, и составлена сметная стоимость причиненного ущерба в сумме ... рубль.
Актом осмотра транспортного средства от Дата обезличена года г. установлены повреждения автомобиля " ТOYOTA VITZ" ..., принадлежащий ФИО3 и составлена сметная стоимость причиненного ущерба в сумме ... рубля.
По факту ДТП ОСАО " Ингострах", были составлены акты о страховом случае за Номер обезличен, согласно которому ФИО3 подлежит выплате страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, за Номер обезличен ФИО подлежит выплате страховое возмещение в сумме ... рубль.
Денежные средства в сумме ... рубль ОСАО " Ингострах" были отправлены ФИО платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, в которую также вошли расходы понесенные ФИО3 в сумме ... руб. по отправке телеграммы Киселеву А.Г., ФИО3 получила в ОСАО " Ингострах" согласно расходного кассового ордера от Дата обезличена года.
Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года и приложения к нему за проведение автотехнических экспертиз автомобилей принадлежащих ФИО и ФИО3 О.А. ОСАО " Ингострах" заплатило ... рублей и ... рублей соответственно.
Согласно сведениям ОГИБДД МОВД " Шарыповский" Дата обезличена года Киселев А.Г. был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Доказательств того, что в момент совершения ДТП Киселев А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что при совершении ДТП ответчик Киселев А.Г. был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем имеются основания для регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая в сумме ... рублей ... копеек, из расчета: ... руб. + ... руб. +... руб. +... руб. = ... руб.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, следовательно с ответчика в пользу ОСАО " Ингострах" подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей ... копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Решил:
Исковые требования ОСАО " Ингострах" в лице филиала в г. Красноярске удовлетворить.
Взыскать с Киселева Алексея Геннадьевича в пользу ОСАО " Ингострах" в лице филиала в г. Красноярске убытки в размере ... ( ... копеек, возврат госпошлины в сумме ... копейку.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дна изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: