Дело № 2-1030/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Еремина Р.М.,
с участием истца Бурлакова В.А.,
представителя ответчика - адвоката Галкина С.Ю. (по ордеру № 360 от 23.12.2010г.),
при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурлакова Валерия Александровича к Рождественской Ольге Ивановне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-
УСТАНОВИЛ:
Истец Бурлаков В.А. обратился в суд с указанным иском к Рождественской О.И. Свои требования истец мотивировал тем, что по договору купли-продажи приобрел в собственность у ответчицы жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчица обязалась снятся с регистрационного учета до 01.02.2007 года, но до настоящего времени обязательство не исполнила. В квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, место жительства её в настоящее время неизвестно. Просит суд признать ответчицу прекратившей право пользования данным жилым помещением и снять её с регистрационного учета.
При рассмотрении дела истец Бурлаков В.А. исковые требования поддержал и пояснил, что на протяжении всего периода владения данной квартиры Рождественская О.И. в указанном жилом помещении не проживала, расходов по оплате коммунальных услуг не несла, уплату налогов не производила. Где она проживает в настоящее время ему не известно.
Ответчица Рождественская О.И. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная судом ответчице по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращена почтовым отделением с указанием причины - отсутствие адресата по указанному адресу.
С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес в г.Шарыпово является последним известным местом жительства ответчицы Рождественской О.И. и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту ее жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчицы Рождественской адвокат Галкин С.Ю. (по ордеру) при рассмотрении дела исковые требования признал и пояснил, что оснований оспаривать требования истца не имеется.
Представитель заинтересованного лица начальник ОУФМС по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском районе - Гордовенко И.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотрел дело в его отсутствие и указал, что возражений не имеет.
Выслушав истца, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его дети. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 27 декабря 2006 года, истец приобрел в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 5 договора ответчица оставалась зарегистрированной в спорном жилом помещении, но обязалась снятся с регистрационного учета до 01.02.2007. Как установлено судом, в квартире она не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица выехала в другое постоянное место жительства.
Доводы истца подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из домовой книги.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Бурлакова Валерия Александровича.
Признать Рождественскую Ольгу Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Рождественской Ольги Ивановны в пользу Бурлакова Валерия Александровича в возмещение уплаченной госпошлина <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: