Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Шарыповского городского суда <адрес> ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора ФИО4,
представителей ответчика ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Угольный разрез «Ново-Алтатский» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Шарыповский межрайонной прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Угольный разрез «Ново-Алтатский» с требованием: взыскать с ответчика в пользу ФИО1 начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере 41 837 рублей.
Требования обоснованы тем, что в нарушение норм Трудового кодекса РФ ответчик не выплатил работнику заработную плату, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 41 837 рублей, которая до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.
Прокурор ФИО6 при рассмотрении дела иск поддержал.
Представитель ответчика ФИО5 (по доверенностям) исковые требования полностью признала.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, которая согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1 455 рублей ((41 837 рублей - 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез «Ново-Алтатский» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 41 837 (сорока одной тысячи восемьсот тридцать семь) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез «Ново-Алтатский» в бюджет муниципального образования «город <адрес>» государственную пошлину в размере 1 455 (одна тысяча четыреста пятьдесят пять рублей) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: