Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
От 21 декабря 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,
с участием истца - Пискун А.Ф.,
представителя ответчика - Гурман Т.С. (по доверенности),
при секретаре Королевой Е.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Пискун А.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе о назначении досрочной трудовой пенсии, -
у с т а н о в и л :
Истец Пискун А.Ф. обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновывая свои исковые требования тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста отвалообразователя АО «<данные изъяты>», хотя в трудовой книжке была произведена запись «машинист перегружателя». В дальнейшем запись в трудовой книжке была исправлена, внесена запись о том, что на основании изменения штатного расписания он переведен машинистом отвалообразователя самоходного перегружателя. 14.10.2010 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако решением № 205 от 15.11.2010 г. в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано.
Просит суд установить факт его работы в указанный период в качестве «машиниста отвалообразователя» разреза и обязать ответчика назначить и выплатить ему трудовую пенсию по старости с 14.10.2010 года с учетом спорного периода.
При рассмотрении дела истец Пискун А.Ф. исковые требования поддержал и пояснил, что согласно существующих технических проектов ведении поточной технологии горных работ для отработки вскрыши предусмотрен транспортно-отвальный комплекс в составе роторного экскаватора, вскрышного межуступного перегружателя, перегружателя забойного и отвалообразователя. Экипажи перегружателей ПМД-5250, ПМВ-5250, ПКЗ-5250 работают в одной непрерывной цепочке непосредственно в забоях, совместно с экипажами экскаваторов и отвалообразователей. Назначение работы экипажей вышеперечисленных перегружателей и условия их труда аналогичны работе машинистов экскаваторов и машинистов отвалообразователей. Они заняты обеспечением бесперебойной транспортировки угля и вскрышных пород.
Таким образом, работа, фактически выполняемая им в спорный период в горном цехе разреза, заключающаяся в управлении самоходным межуступным перегружателем ПМВ-5250 в составе транспортно-отвального комплекса, соответствует тарифно-квалификационной характеристике профессии «<данные изъяты>».
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Гурман Т.С. (по доверенности) с доводами истца не согласилась ссылаясь на то, что зачесть в стаж спорный период работы в должности машиниста перегружателя нет оснований, так как согласно общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» две самостоятельные профессии, из которых «машинист перегружателя» - по которой работал истец согласно записи в трудовой книжке.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, оценив показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. (в редакции от -3.06.2006 г.) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если она проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец Пискун А.Ф. в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на работу в участок № 3 АО «<данные изъяты>» в качестве помощника <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № 199 от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен <данные изъяты>, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец перемещен по той же профессии <данные изъяты>. В трудовой книжке истца имеется также запись № 15 от 1.09.2004 года о том, что на основании изменения штатного расписания в соответствии с приказом № 373 от 31.08.2004 года истец переведен <данные изъяты>.
14.10.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе от 15.11.2010 года ему было отказано со ссылкой на то, что профессия машинист перегружателя отсутствует в Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года.
В судебном заседании свидетель свидетель 1 подтвердил доводы истца и факт работы Пискун А.Ф. в должности машиниста отвалоообразователя.
Пенсионное законодательство РФ допускает установление общего трудового стажа на основании свидетельских показаний. Характер работы подтверждается для специального трудового стажа, дающего права на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет. Гражданско-процессульное законодательство предусматривает право всякого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса и в качестве одного из доказательств по гражданскому делу называются и свидетельские показания.
Кроме того, как установлено судом, истец Пискун А.Ф. работал на горном участке разреза совместно с свидетель 2, гражданское дело по иску которого было рассмотрено судом в ноябре 2005 года. Решение суда по делу от 23.11.2005 года, которым установлен факт работы свидетель 2 в должности машиниста отвалообразователя, вступило в законную силу.
По указанному делу была проведена судебная экспертиза условий труда на горном участке № 4 разреза, в результате которой было установлено, что работа, фактически выполняемая свидетель 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на горном участке № 4 разреза <данные изъяты> Производственного объединения «<данные изъяты>» (впоследствии ОАО «<данные изъяты>»), заключающаяся в управлении самоходным межуступным перегружателем ПМВ-5250 в составе транспортно-отвального комплекса, соответствует тарифно-квалификационной характеристике профессии «машинист отвалообразователя». Аналогичный период работы и место работы - у истца Пискун А.Ф.
По своему характеру работа свидетель 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отвечает содержанию позиции 2010100а-13941 «Машинисты отвалообразователей» подраздела 1) «Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела 1 «Горные работы. Добыча открытым способом угля, руды, сланца…» Списка № 2 льготного пенсионного обеспечения. (дело № г. л.д. 56-65).
При этом эксперт исходил из следующих документально установленных обстоятельств, исследованных и судом и имеющихся также в материалах дела по иску Пискун А.Ф.:
Тарифно-квалификационная характеристика профессии «машинист отвалообразователя» предусматривает несколько вариантов управляемых машин, а именно: отвалообразователь, самоходный перегружатель, работающие в комплексе с экскаватором или с эстакадой по поточной технологии, при перемещении горной массы и передвижении по рабочей площадке, почве уступа или железнодорожным путям.
Согласно мотивировочной части приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к, во вскрышном цехе ОАО «<данные изъяты>» экипажи перегружателей типов ПМД-5250, ПМВ-5250 и ПКЗ-5250 «работают в одной непрерывной цепочке непосредственно в забоях, совместно с экипажами экскаваторов и отвалообразователей». В этом же приказе констатируется наличие на предприятии «поточной технологии горных работ», в рамках которой функционирует «транспортно-отвальный комплекс в составе роторного экскаватора, вскрышного межуступного перегружателя, перегружателя забойного и отвалообразователя».
Находящаяся в материалах дела «Технологическая схема расстановки машин вскрышного комплекса и отвалообразования» ОАО «Разрез <данные изъяты>» следующим образом описывает работу этого комплекса машин:
выемка породы и отгрузка её на межуступный перегружатель производится с помощью вскрышного экскаватора ЭРШРП-5250;
передача вскрышных пород на отвалообразователь производится межуступным перегружателем ПМВ-5250;
транспортировка породы на отвал и формирование отвалов производится с помощью отвалообразователя ОШР-5250.
У всех трех машин в технологической схеме указана «ось хода», то есть все они являются самоходными, включая перегружатель ПМВ-5250, на котором работал свидетель 2 Отвалообразователи - понятие функциональное, имеющее широкое значение. Под ними подразумеваются разнотипные «машины и механизмы, служащие для перемещения и рационального размещения пород в отвалах».
Это в целом увязывается с тарифно-квалификационной характеристикой машиниста отвалообразователя (4 выпуск ЕТСК, раздел «Общие профессии горных и горнокапитальных работ».) Помимо узкоспециализированных отвалообразователей, эту функцию могут выполнять и некоторые другие машины, включая самоходные перегружатели (при условии работы в комплексе с экскаватором по поточной технологии). Именно такой вариант, предусмотренных тарифно-квалификационной характеристикой, соответствует конкретной ситуации с ПМВ-5250 во вскрышном горном цехе ОАО «Разрез «Березовский-1».
Таким образом, следует сделать вывод, что в конкретных условиях вскрышного горного цеха (а до 1990 года - горного участка № 4) ОАО «<данные изъяты>» работы, фактически выполнявшиеся машинистом самоходного комплекса соответствовали тарифно-квалификационной характеристике профессии «машинист отвалообразователя». (дело <данные изъяты>).
Суд принимает во внимание изложенные выводы эксперта по другому гражданскому делу, поскольку они объективно согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, представленными истцом Пискун А.Ф.
Как следует из материалов гражданского дела, согласно «Пересмотру технического проекта разреза «<данные изъяты> производственного объединения «<данные изъяты>» на Восточном блоке Западного участка, внедрена поточная технология горных работ. Для отработки вскрыши предусмотрен транспортно-отвальный комплекс в составе: роторный экскаватор ЭРП-5250 ВС; вскрышной межуступный перегружатель ПМВ-5250; перегружатель забойный ПКЗ-5250, отвалообразователь ОШР-5250/19. Перегружатель ПМВ-5250 работает в одной непрерывной цепочке непосредственно в забоях, совместно с экскаватором и отвалообразователем и предназначены для передачи угля на забойные конвейеры и породы на отвалообразователь.
Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда, фактическими условиями труда машиниста отвалообразователя являются: операция «Транспортировка угля», степень вредности и опасности«3.2», тяжесть трудового процесса «3.1», угольная пыль «3.1» и т.д.
Исходя из анализа представленных суду доказательств, суд считает, что работа, фактически выполняемая истцом в спорный период на горном участке в горном цехе разреза «<данные изъяты>» Производственного объединения «<данные изъяты>» (впоследствии ОАО «Разрез Березовский-1»), заключающаяся в управлении самоходным межуступным перегружателем ПМВ-5250 в составе транспортно-отвального комплекса, соответствует тарифно-квалификационной характеристике профессии «машинист отвалообразователя».
По своему характеру работа истца в указанный период отвечает содержанию позиции 2010100а-13941 «Машинисты отвалообразователей» подраздела 1) «Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела 1 «Горные работы. Добыча открытым способом угля, руды, сланца…» Списка № льготного пенсионного обеспечения.
Согласно справке <данные изъяты> от 12.10.2010 г. № 195 в спорный период истец Пискун А.Ф. был занят выполнением этих работ в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели.
При таких обстоятельствах, с учетом включения спорного периода в стаж работы истца Пискун А.Ф. в качестве <данные изъяты>, который на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ за назначением трудовой пенсии по старости составил 12 лет 6 месяцев при наличии страхового стажа более 25 лет, суд считает, что за ним следует признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Пискун Анатолия Фёдоровича.
Установить факт работы Пискун А.Ф. в должности машиниста отвалообразователя добычного горного цеха ОАО «<данные изъяты>1» г. Шарыпово в период с 6 февраля 1990 г. по 31 августа 2004 г.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии указанный период.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию с 14 октября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: