Дело № 2-101/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Шарыпово от 31 августа 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,
при секретаре судебного заседания Романович М.Н.,
с участием ответчика Денисова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раицкого Павла Викторовича к Денисову Вячеславу Юрьевичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Раицкий П.В. обратился в суд с иском к Денисову В.Ю. о компенсации морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей. Просил также взыскать понесенные расходы по госпошлине 100 рублей, услуги за консультацию и составление иска <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что 21 марта 2009 года в г. Шарыпово во 2 мкр. в дневное время ответчик, управляя автомобилем «<данные изъяты>» допустил столкновение с автомобилем истца «<данные изъяты>», в результате чего истец был доставлен в больницу, где находился на стационарном лечении до 3 апреля 2009 года, была проведена операция по удалению селезенки. Согласно заключению СМЭ истцу был причинен тяжкий вред здоровью. В возбуждении уголовного дела по факту ДТП было отказано. Однако истец полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда, так как он испытывал физическую боль, нравственные страдания из-за удаления органа, невозможности вести активный образ жизни. После стационарного лечения он лечился амбулаторно, на тяжелую работу, куда собирался устроиться вахтовым методом, не сможет устроится, также накопился долг по алиментам.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 26 августа 2010 года и 31 августа 2010 года. Однако в судебные заседания истец не явился. Телеграмма и судебная повестка о месте и времени судебного заседания возвращены отделением связи в связи с отсутствием адресата по указанному в иске адресу.
По положениям ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.
Исходя из изложенного суд находит извещение истца о месте и времени рассмотрения дела надлежащим. О причинах неявки истец не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Раицкого Павла Викторовича к Денисову Вячеславу Юрьевичу о компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней.
Судья - Р.В. Байтерякова