Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований



Дело № 2-676/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2010 года г. Шарыпово.

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Тупаленко В.М.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеевой Надежды Тимофеевны к Штиновой Людмиле Анатольевне о компенсации морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

Установил:

Малеева Н.Т. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Штинова Л.А. управляя автомобилем Тойота Камри госномер <данные изъяты>, двигаясь от магазина Ангара в сторону <адрес>, нарушила п.п.10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершила наезд на Малееву Н.Т.. В результате дорожно-транспортного происшествия истице был причинен средней тяжести вред здоровью. Полученные травмы и вынужденное нахождение на лечении лишили истицу возможности продолжать активную общественную жизнь, повлекли существенные болевые ощущения, что причинило ей физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Малеева Н.Т. отказалась от заявленных исковых требований, в связи с тем, что спор разрешен в добровольном порядке.

Истице разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ от иска, считая, что он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делупо иску Малеевой Надежды Тимофеевны к Штиновой Людмиле Анатольевне о компенсации морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок.

Судья В.М. Тупаленко