Дело № 2-743/2010г.
РЕ Ш Е Н И Е ( заочное) Именем Российской ФедерацииОт 29 ноября 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,
с участием прокурора Кравчук Е.М.,
представителя истца Дугиной А.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ)
при секретаре Драчевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинатуллина Руслана Вахитовича к Черемушкину Андрею Сергеевичу, Патракеевой Ларисе Игоревне, Обществу с ограниченной ответственностью «Дукс» о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он являлся пассажиром автобуса марки SHENLONGSLK 6798FIA госномер <данные изъяты> года выпуска, следовавшего направлением <адрес> под управлением Черемушкина А.С. На 19-м километре автодороги «Назарово- Шарыпово» автобус совершил наезд на стоящий на краю дороги автомобиль марки «Урал 5557» госномер <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>» госномер <данные изъяты>. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, погибли четыре человека. Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть более двух лиц. В результате данного ДТП истцу был причинен вред здоровью и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика Черемушкина А.С., стоимость приобретенных истцом лекарственных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, стоимость пришедшей в негодность одежды в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость сотового телефона НОКИА 6233 потерявшегося в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
По ходатайству представителя истца Дугиной А.А. ( по доверенности), по данному гражданскому делу в качестве соответчиков судом были привлечены Патракеева Л.И. являющаяся собственником автобуса марки SHENLONGSLK 6798FIA госномер <данные изъяты> года выпуска ( определение от ДД.ММ.ГГГГ0 года), ООО " Дукс" в аренде которого на день совершения ДТП находился автобус марки SHENLONGSLK 6798FIA госномер <данные изъяты> года выпуска ( определение от ДД.ММ.ГГГГ)
При рассмотрении дела представитель истца Дугина А.А. (по доверенности) увеличила исковые требования в части компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, которые просила взыскать с ответчиков Черемушкина А.С., Патракеевой Л.И., ООО " Дукс". Отказалась от заявленных исковых требований, в части взыскания материального ущерба, а именно: расходов связанных с повреждением здоровья в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, одежды пришедшей в негодность в сумме <данные изъяты> рублей и пропавшего сотового телефона в размере <данные изъяты> рублей. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. При этом пояснила, что истец учился в <адрес>. Каждую неделю приезжал домой к родителям в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был пассажиром автобуса марки SHENLONGSLK 6798FIA госномер <данные изъяты>, следовавшего по маршруту <адрес>. В пути истец заснул. Пришел в себя на улице, его вели под руки, пояснили, что автобус перевернулся. При этом одежда была порвана, вся в крови. На дороге лежал перевернутый автобус, прицеп от автомобиля Урал, трупы пассажиров. От госпитализации истец отказался. Однако он испытал и продолжает испытывать от произошедшего сильный стресс, который не может не сказаться на состоянии нервной системы, психологического состояния, в связи с чем постоянно находится в нервном напряжении когда пользуется транспортным средством для передвижения из одного города в другой. С заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причиненных истцу Зинатуллину Р.В. телесных повреждений согласна.
Ответчик Черемушкин А.С. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание по приговору Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Представил письменный отзыв на исковое заявление согласно которому, заявленные исковые требования не признает, считает что он является ненадлежащим ответчиком по делу, так как состоял в трудовых отношениях с ООО «Дукс», следовательно ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности несет владелец источника, те есть ООО «Дукс». Кроме того, не согласен с суммой заявленного ущерба обосновывая тем, что представленные чеки на приобретение лекарственных средств не являются достаточным основанием для взыскания денежных сумм указанных в чеках, истцом не предоставлены выписки из амбулаторной карты и счета из аптеки. Отсутствует расчет стоимости испорченной одежды, пропажа сотового телефона не находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Привлеченная судом в качестве соответчика Патракеева Л.И в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, так же не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. Участвуя в предыдущем судебном заседании ( ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования не признала, ссылаясь на то, что она являлась собственником транспортного средства - автобуса SHENLONGSLK <данные изъяты> госномер <данные изъяты> года выпуска. Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было передано во временное владение и пользование ООО «Дукс». В день совершения ДТП, транспортное средство находилось в аренде у ООО" Дукс". В настоящее время указанный автобус утилизирован.
Представитель соответчика ООО «Дукс» - директор Шмаков А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, так же не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Согласно представленного отзыва исковые требования не признал, считая их завышенными, обосновывая тем, что истцу в результате ДТП не был причинен вред здоровью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлены доказательства подтверждающие назначение лечения и необходимость приобретения лекарственных средств.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Как установлено в судебном заседании и следует из приговора Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 42 минут водитель Чуремушкин А.С. управляя автобусом марки SHENLONGSLK 6798FIA госномер <данные изъяты> принадлежащим Патракеевой Л.И. двигался по автодороге «Назарово- Шарыпово» из <адрес> в направление <адрес>, в салоне которого находилось двадцать пассажиров. В районе 19 -го километра указанной автодороги Черемушкин в нарушение п.10.1 ПДД РФ, избрал скорость своего автобуса не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, при возникшей опасности для движения в виде стоявшего справа на краю дороги автомобиля марки «Урал 5557» госномер <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автобуса. Водитель Черемушкин А.С, избрав неправильный режим движения, в нарушения требований п.п. 1.3,1.5 ПДД РФ предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований рассчитывая на их предотвращение, то есть действуя по неосторожности, отвлекшись от управления автобусом создал опасность для движения, вследствие чего, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выполнил требования о соблюдении необходимого бокового интервала обеспечивающего безопасность движения и допустил наезд на прицеп автомобиля марки «Урал 5557» стоящий справа на краю дороги в попутном направлении и последующее опрокидывание автобуса.
Данный факт подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой осмотра места ДТП и приложенной к ним фототаблицей, протоколом допроса Зинатуллина Р.В. в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. ( - уголовное дело № ).
Приговором Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черемушкин А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
Согласно спецсообщению № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Зинатуллин Р.В, который ехал пассажиром в автобусе, получил телесные повреждения, но от госпитализации отказался.( - уголовное дело №)
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ( - уголовное дело №) в результате дорожно-транспортного происшествия Зинатуллин Р.В. получил телесные повреждения в виде ссадин на голове, туловище, гематом и ссадин на ногах, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанные повреждения не причинили вред здоровью. Могли быть получены в салоне автобуса, в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает установленным наличие прямой причиной связи между телесными повреждениями, причиненными Зинатуллину Р.В. и дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает очевидным и доказанным, что истец испытывал физическую боль, а также нравственные страдания, таким образом, у него возникло право требования денежной компенсации в возмещении морального вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из справки РЭГ ОГИБДД МОВД «Шарыповский» транспортное средство - автобус SHENLONGSLK 6798FIA госномер <данные изъяты> года выпуска принадлежит Патракеевой Л.И. на праве собственности, указанное транспортное средство снято с учета в связи с утилизацией <данные изъяты> г.
Согласно договору аренды транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ Патракеева Л.В. передала ООО «Дукс» автобус SHENLONGSLK 6798FIA госномер <данные изъяты> года выпуска во временное владение и пользование. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автобус был передан Патракеевой Л.И. - ООО " Дукс".
Согласно Устава ООО " Дукс" является юридическим лицом, единоличным исполнительным органом которого является директор.
Решением участника № от ДД.ММ.ГГГГ Шмаков А.Н. назначен директором ООО " Дукс".
Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № Черемушкин А.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Дукс» в должности водителя.
Таким образом ООО " Дукс" на момент совершения ДТП владело источником повышенной опасности на законном основании, водитель Черемушкин А.С. состоял в трудовых отношениях с ООО " Дукс", в связи с чем обязанность возмещения вреда должно быть возложено на указанное юридическое лицо.
В судебном заседании директор ООО " Дукс" Шмаков А.Н. подтвердил факт выезда на линию автобуса SHENLONGSLK 6798FIA госномер <данные изъяты> по маршруту " <адрес>" ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя Черемушкина А.С., работающего в ООО " Дукс".
При таких обстоятельствах у истца возникло право требования денежной компенсации в возмещении морального вреда с ответчика ООО «Дукс», в связи с чем Черемушкин А.С., Патракеева Л.И. являются ненадлежащими ответчиками.
Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика ООО " Дукс" в возмещение морального вреда, причиненного истцу Зинатуллину Р.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд находит завышенными.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, которая согласно п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера, к которым, в частности, относится компенсация морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зинатуллина Руслана Вахитовича удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дукс» в пользу Зинатуллина Руслана Вахитовича денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дукс» в бюджет муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: