Решение о взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-541/10

Решение

Именем Российской Федерации.

14 июля 2010 года г.Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Бриткова М.Ю.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

с участием истца Фугаева И.А., представителя ответчика Крамер О.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Фугаева Ивана Александровича к ООО «Угольный разрез «Ново-Алтатский» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Фугаева И.А. с иском к ответчику, обосновывая исковые требования тем, что Фугаев И.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Угольный разрез «Ново-Алтатский» с ДД.ММ.ГГГГ, за время работы своевременно заработную плату не получал, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. В силу того, что Фугаев И.А. лишен возможности самостоятельно обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку не имеет денежных средств на оплату юридических услуг для составления заявления в суд, не обладает специальными юридическими познаниями для составления заявления, в его интересах с заявлением обратился Шарыповский межрайонный прокурор. Просит взыскать с ООО «Угольный разрез «Ново-Алтатский» задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в пользу Фугаева И.А. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Фугаев И.А. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Крамер О.В. в судебном заседании иск признал полностью.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчице судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ООО «Угольный разрез «Ново-Алтатский» в пользу Фугаева Ивана Александровича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., государственную пошлину в доход государства - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Судья: М.Ю. Бриткова