Дело № 2-835/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г. Шарыпово от 1 ноября 2010 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,
с участием истицы Тагачаковой Н.А.,
представителя ответчика Перевера Л.Н. (по доверенности),
при секретаре Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагачаковой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о признании за ней права на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, -
УСТАНОВИЛ :
Истица Тагачакова Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе о признании за ней права на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью. В обоснование своих исковых требований истица ссылается на то, что она фактически в период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. работала в должности методиста-воспитателя в детском саду «Теремок» АГК «Туваасбест», в период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. - в должности руководителя по физическому воспитанию в детском саду «Ласточка» Березовской ГРЭС-1.
13.05.2009 года она обратилась с заявлением к ответчику за назначением ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц ответчика № 166 от 26.06.2009 г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, ссылаясь на то, что в указанный выше спорный период она работала в должностях, наименование которых не предусмотрено Списком должностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Просит суд установить факт её работы в должности воспитателя-методиста в период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г., в должности руководителя по физическому воспитанию в период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г., обязать ответчика включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости указанные периоды работы, признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязать ответчика назначить и выплатить ей досрочную трудовую пенсию с <Дата обезличена> года.
При рассмотрении дела истица Тагачакова Н.А. иск поддержала в полном объеме и пояснила, что в спорные периоды она работала с детьми, осуществляла педагогическую деятельность по воспитанию детей дошкольного возраста, однако в трудовой книжке записи о занимаемых ею должностях произведены не точно.
Представитель ответчика - Пенсионного фонда РФ г.Шарыпово и Шарыповском районе Перевера Л.Н. (по доверенности) исковые требования не признала, сославшись в обоснование своих возражений на то, что указанные периоды работы истицы зачесть в стаж педагогической работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости нельзя, поскольку из представленных документов - трудовой книжки следует, что истица работала в указанный период в должностях, не предусмотренных Списком.
Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п.п. 10 пункта 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста, устанавливается досрочная трудовая пенсия по старости.
Как следует из объяснений истицы, копии трудовой книжки, Тагачакова Н.А. в период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. работала в должности методиста в детском саду «Теремок» АГК «Туваасбест», в период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. - в должности руководителя по физическому воспитанию в детском саду «Ласточка».
Как следует из объяснений истицы, указанные должности в трудовой книжке записаны не точно. Фактически она занимала должность воспитателя-методиста и руководителя по физическому воспитанию в детском саду, осуществляла функции по дошкольному воспитанию детей.
Свидетель З. показала суду, что она работала вместе с Тагачаковой Н.А. Истица в 1986-1990 г.г. фактически работала воспитателем-методистом в детском саду «Теремок» АГК «Туваасбест», осуществляла педагогическую деятельность, контроль за воспитательным процессом в группах, занималась подготовкой педсоветов.
Свидетель М. показала суду, что работали в спорный период совместно с истицей. Её работа была связана с организацией и проведением занятий по физической культуре детей, посещающих детский сад.
Суд принимает во внимание объяснения истицы и показания свидетелей при решении вопроса об установлении специального стажа по следующим основаниям:
Пенсионное законодательство РФ допускает установление общего трудового стажа на основании свидетельских показаний. Характер работы подтверждается для специального трудового стажа, дающего права на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет. Пенсионное законодательство не предусматривает установления специального трудового стажа на основании свидетельских показаний. Однако гражданско-процессуальное законодательство предусматривает право всякого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса и в качестве одного из доказательств по гражданскому делу называются и свидетельские показания. Действующее пенсионное законодательство не содержит запрета заинтересованному лицу в порядке, установленном законом, обратиться в суд.
Суд принимает во внимание изложенные доказательства при решении вопроса об установлении специального стажа истицы и о наличии постоянной занятости её на работах, дающих основание для льготного пенсионного обеспечения, поскольку они у суда сомнений не вызывают, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными.
Таким образом, суд находит установленным, что спорные периоды истица Тагачакова Н.А. работала в должностях, дающих ей право на льготное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением педагогической деятельности.
При таких обстоятельствах, с учетом включения спорных периодов, стаж педагогической работы истицы на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ за назначением трудовой пенсии по старости составил более 25 лет, в связи с чем за ней следует признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования Тагачаковой Надежды Анатольевны.
Установить факт работы Тагачаковой Н.А. в должности воспитателя-методиста в детском саду «Теремок» Тувинского асбестового горно-обогатительного комбината «Туваасбест» в период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г., в должности руководителя по физическому воспитанию детей в детском саду «Ласточка» Березовской ГРЭС-1 в период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> года.
Обязать Пенсионный фонд РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Тагачаковой Н.А. указанные периоды, признав за ней право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости Тагачаковой Н.А. с 13 мая 2009 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: Р.В. Байтерякова.