Дело № 2-990/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово20 декабря 2010 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего- судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,
с участием: представителя истца Громак Н.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ);
ответчицы Хворовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к Хворовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и обязании не чинить препятствия по приостановлению поставки горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ОАО «ОГК-4») в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» обратилось в суд с иском к Хворовой О.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, и об обязании ответчицы не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование исковых требований указал то, что истец надлежащим образом поставлял ответчику тепловую энергию и оказывал услуги по водоотведению сточных вод. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по оплате оказанных услуг выполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было вручено письменное предупреждение с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и об отключении горячего водоснабжения в случае непогашения задолженности, после чего представители истца для добровольного приостановления горячего водоснабжения ответчиками допущены не были.
При рассмотрении дела представитель истца Громак Н.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчица Хворова О.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и обязании не чинить препятствия по приостановлению поставки горячего водоснабжения признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом по платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) за рассмотрение искового заявления, исчисленная на основании ст. 333.19 НК РФ из расчета: <данные изъяты>.+<данные изъяты>.(3% суммы свыше <данные изъяты>.)+<данные изъяты>.(требования неимущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» удовлетворить.
Взыскать с Хворовой Ольги Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» задолженность по оплате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Обязать Хворову Ольгу Сергеевну не чинить открытому акционерному обществу «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» препятствия по приостановлению предоставления горячего водоснабжения в <адрес> <адрес> края.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток.
Председательствующий:И.В.Ефремова.