Дело № 2-594/10.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 годаг.Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В., при секретаре Ковшовой О.В.,
с участием: представителя истицы- Даниленко Т.Г.(по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ); представителя ответчицы- адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Оксаны Михайловны к Колесник Валентине Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева О.М. обратилась в суд с иском к Колесник В.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование иска на то, что в она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире была зарегистрирована Колесник В.А.. ДД.ММ.ГГГГ ответчица выехала из ее квартиры в неизвестном направлении, забрав все свои вещи, местонахождение её не известно. Членом её семьи ответчица не является, но поскольку она зарегистрирована в квартире, то коммунальные услуги за неё оплачивает истица, в связи с чем растет задолженность за услуги ЖКХ, просит признать Колесник В.А. утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представитель истицы Даниленко Т.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчица Колесник В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена по последнему известному месту жительства (регистрации).
Представитель ответчика, назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Корниенко В.В. не возражала против заявленных исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истице на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Шарыповском отделении БТИ ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-10).
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с егос назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из выписки из домовой книги ответчица Колесник В.А. до настоящего времени значится зарегистрированным в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истицы о том, что ответчица добровольно выехала из квартиры истицы в августе 2007г. и возвращаться не собиралась полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что Колесник В.А. не проживает в <адрес> первого микрорайона в <адрес> с 2007г., забрала все свои вещи и выехала в неизвестном направлении, в <адрес> больше не возвращалась, в настоящее время в квартире вообще никто не проживает.
Как следует из представленных на обозрение квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, истица лично несет расходы по содержанию своей квартиры.
С учетом вышеизложенных доказательств, следует признать, что ответчица Колесник В.А. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, с августа 2007г. в квартире вообще не проживает, добровольно выехала на другое место жительства, забрав все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялась, что нарушает права и законные интересы истицы на пользование и распоряжение квартирой, в связи с чем ответчицу следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования Лебедевой Оксаны Михайловны: Колесник Валентину Анатольевну признать утратившей право пользования жилым помещением - <адрес> <адрес> <адрес> края, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 (десяти) суток.
ПредседательствующийИ.В.Ефремова.