Дело № 2-11/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово от 28 июня 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,
при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,
с участием представителя истца - Кондратовой Т.А. (по доверенности);
ответчиков Шенфельд В.И., Шенфельд О.М., Полниковой Н.Н.;
представителя ответчиков Островского А.П., Аносова О.В. - адвоката Корнинко В.В. (по ордеру);
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Шенфельд Владимиру Игоревичу, Шенфельд Ольге Михайловне, Полниковой Наталье Николаевне, Островскому Алексею Павловичу, Аносову Олегу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Шенфельд В.И., Шенфельд О.М., Полниковой Н.Н., Островского А.П., Аносова О.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. 03 коп. и уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 82 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что <Дата обезличена> по кредитному договору № <данные изъяты> Банк предоставил Шенфельд В.И. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по 30.04.2028г. под 12,25 % годовых под поручительство Полниковой Н.Н., Островского А.П., Аносова О.В., Шенфельд О.М. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязуется: погашать долг по кредиту, начиная с мая 2008 года, ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, последний платеж произведен 14.11.2008г., что в силу п.2 ст.811 ГК РФ дает право Банку требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме. На 03.02.2009г. задолженность ответчиков перед Банк составила <данные изъяты> руб. - срочной задолженности, <данные изъяты>. - процентов, <данные изъяты> руб. - просроченной задолженности, <данные изъяты>. - просроченных процентов, <данные изъяты>. - неустойки за пользование ссудой.
При рассмотрении дела представитель истца Кондратова Т.А. изменила заявленные исковые требования, увеличила сумму заявленных исковых требований, просит взыскать солидарно с Шенфельд В.И., Шенфельд О.М., Полниковой Н.Н., Остовского А.П., Аносова О.В. в пользу Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, поскольку на 07.05.2010 года задолженность ответчиков перед Сбербанком России составляет <данные изъяты> руб.- срочной задолженности, <данные изъяты>. - процентов, <данные изъяты>. - неустойки за пользование ссудой.
Ответчики Шенфельд В.И., Шенфельд О.М, представитель ответчиков Островского А.П., Аносова О.В. - адвоката Корнинко В.В. (по ордеру) в судебном заседании исковые требования признали.
Ответчица Полникова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).
Судом установлено, что 30 апреля 2008 года между истцом (кредитором) и ответчиком Шенфельд В.И. (заемщиком) был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 12,25 % годовых на строительство квартиры по адресу: <...> на срок по 30 апреля 2028 года, а заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также уплатить проценты за его пользование ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.п.1.1, 4.1, 4.3 договора).
Во исполнение указанного договора 30 апреля 2008 года истец (кредитор) передал ответчику (заемщику) <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, срочным обязательством <Номер обезличен>, кассовым ордером от <Дата обезличена>г.
Доказательства о предоставлении кредита в меньшем размере не представлены.
Изложенное опровергает довод ответчика Шенфельда В.И. о получении им кредита в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. между кредитором и заемщиком является заключенным на сумму <данные изъяты>. Данный договор не был оспорен в судебном порядке.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 5.2.5 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю (ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из лицевого счета заемщика, ответчиком Шенфельд В.И. в счет погашения кредита уплачено <данные изъяты>., в счет погашения процентов за пользование кредитом уплачено - <данные изъяты>., неустойки - <данные изъяты>., последний платеж произведен 14.11.2008г., после чего платежи по кредиту не производились.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Шенфельд В.И., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки.
Согласно расчету, представленного истцом (долг по кредитному договору), на 07 мая 2010г. общая задолженность (остаток ссудной задолженности по основному долгу, проценты, штрафы) ответчика Шенфельд В.И. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которой: срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты>., неустойка по просроченному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты>.
В силу п.2.1 кредитного договора способами обеспечения исполнения обязательств по договору является поручительство граждан РФ и залог (ипотека) объекта недвижимости.
В соответствии с договорами поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. поручителями по кредитному договору <Номер обезличен> являются соответственно Полникова Н.Н., Островский А.П., Аносов О.В., Шенфельд О.М., которые отвечают перед кредитором по обязательствам заемщика по указанному договору солидарно (п.2.2 договоров).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 76 коп., и согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рубля 82 коп.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шенфельд Владимира Игоревича, Шенфельд Ольги Михайловны, Полниковой Натальи Николаевны, Островского Алексея Павловича, Аносова Олега Владиславовича в пользу Банк задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в размере <данные изъяты> рублей 76 коп., в возмещение государственной пошлины <данные изъяты> рубля 82 коп., в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток.
решение отменено судом кассационой инстанции
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>