Дело № 2-72/2011РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Еремина Р.М.,
с участием истицы Зарницыной С.А.,
представителя ответчика - адвоката Галкина С.Ю. (по ордеру № 158 от 24.01.2011г.),
при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарницыной Светланы Анатольевны к Зарницыну Олегу Изосимовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-
УСТАНОВИЛ:
Истица Зарницына С.А. обратилась в суд с иском к Зарницыну О.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования истица мотивировал тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, по ордеру им было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, на трех человек - ей, ответчику и их сыну. В 2008 году брак между ними был расторгнут и по договору на передачу квартиры в собственность право долевой собственности на спорную квартиру было зарегистрировано в декабре 2009 года за истицей и сыном по 1/2 доли в праве. Ответчик с января 2009 года в указанной квартире не проживает, но остается зарегистрированным в нем, коммунальные услуги не оплачивает, вещи свои забрал, место жительства его в настоящее время неизвестно. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
При рассмотрении дела истица Зарницына С.А. исковые требования изменила, пояснив, что просит признать прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Где ответчик проживает в настоящее время ей не известно, в связи с чем просит рассмотреть иск по последнему известному месту жительства.
Ответчик Зарницын О.И. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращена почтовым отделением с указанием причины - отсутствие адресата по указанному адресу.
С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес в <адрес> является последним известным местом жительства ответчика Зарницына О.И. и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика Зарницына адвокат Галкин С.Ю. (по ордеру) при рассмотрении дела исковые требования признал и пояснил, что оснований оспаривать требования истицы не имеется.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его дети. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, брак между Зарницыным и Зарницыной расторгнут. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано за истицей и ее сыном ФИО6, доля в праве 1/2. Согласно выписки из домовой книги ответчик остается зарегистрированным по указанному адрес. Как установлено судом, в квартире он не проживает с января 2009 года, коммунальные услуги не оплачивает.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выехала в другое постоянное место жительства.
Доводы истицы подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: свидетельством о расторжении брака, договором на передачу квартиры в собственность, свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из домовой книги.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Зарницыной Светланы Анатольевны.
Признать Зарницына Олега Изосимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: