Дело № 2-911/10
Заочное Решение
Именем Российской Федерации.
13 декабря 2010 годаг.Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
при секретаре: Садуовой Г.З.,
с участием помощника прокурора Шарыповской межрайпрокуратуры Тубиш Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Купка Галины Никитичны к Обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в интересах Купка Г.Н., ссылаясь в обоснование иска на то, что Купка Г.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>». За время работы Купка Г.Н. своевременно заработную плату не получала, в связи с чем по состоянию на 01 марта 2010 года образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, которая до настоящего времени не выплачена ей. В силу того, что Купка Г.Н. лишена возможности самостоятельно обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку не имеет денежных средств на оплату юридических услуг для составления заявления в суд, не обладает специальными юридическими познаниями для составления заявления, в ее интересах с заявлением обратился Шарыповский межрайонный прокурор и просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля в пользу Купка Г.Н.
В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Тубиш Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Истица Купка Г.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по исковым требованиям в суд не представил.
Выслушав доводы помощника Шарыповского межрайонного прокурора Тубиш Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.
Согласно заявления от Купка Г.Н., она обратилась к Шарыповскому межрайонному прокурору с просьбой подать исковое заявление в ее интересах о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «<данные изъяты>», так как сама обратиться не может, поскольку имеет задолженность по заработной плате более двух месяцев.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека гражданина – обязанность государства.
В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ч. 6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено в судебном заседании, истица Купка Г.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, что следует из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о приеме на работу №-п от ДД.ММ.ГГГГ, Купка Г.Н. принята на работу в качестве технички с ДД.ММ.ГГГГ, установлен должностной оклад – <данные изъяты>, и две надбавки к окладу по <данные изъяты> каждая (районный коэффициент и северная надбавка).
Таким образом, судом установлено, что истица Купка Г.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>».
Как следует из представленных расчетных листков, у истицы имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период работы с октября 2009 года по февраль 2010 года в сумме <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражений по исковым требованиям не представил.
Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.
Поскольку истица на основании ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: <данные изъяты> рубля х <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, но в соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, госпошлина не может быть менее <данные изъяты> рублей. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Решил:
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате в пользу Купка Галины Никитичны в сумме <данные изъяты>) рубля.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
ООО «<данные изъяты>» вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: