Дело № 2-170/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Шарыпово 9 февраля 2011 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Вершинин В.Н.,
при подготовке к судебному разбирательству гражданского дела по иску Бойко Людмилы Степановны к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бойко Л.С. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрайонная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири») в лице филиала ОАО «МПСК Сибири» - «Красноярскэнерго» с требованиями: восстановить истицу на работе в филиал ОАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» в должности <данные изъяты>; взыскать с филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» сумму среднего заработка за время вынужденного прогула с 2 декабря 2010 года по день вынесения решения суда; взыскать с филиала компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
Определением от 3 февраля 2011 года иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В ходе подготовке дела к судебному разбирательству от представителя ответчика Дроздовой А.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку организация находится в г. Красноярске, а в г. Шарыпово располагается производственное отделение, не наделенное статусом филиала.
Истица Бойко Л.С. при подготовке дела находила ходатайство подлежащим удовлетворению.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).
Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).
Из приложенного к ходатайству Устава следует, что ОАО «МРСК Сибири» находится по <адрес>, которое располагается на территории, отнесенной к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска. Сведения о наличии филиала организации на территории г. Шарыпово отсутствуют.
Учитывая, что между сторонами возник спор, вытекающий из трудового договора, в котором определено место исполнения трудовых функций работника отдел бухгалтерского учета КАТЭКэлектросети Департамента бухгалтерского учета Бухгалтерии без указания месторасположения, правила об альтернативной подсудности, изложенные в п.9 ст.29 ГПК РФ, не применимы.
Также не имеется оснований для применения правил об исключительной и договорной подсудности (ст.ст.30, 31 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Шарыповскому городскому суду.
Поскольку исковое заявление принято к производству с нарушение правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности Железнодорожному районному суду г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Бойко Людмилы Степановны к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по подсудности Железнодорожному районному суду г. Красноярска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней.
Судья В.Н. Вершинин