Дело № 2-116/11 г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Ковшовой О.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката Богачева А.С. (на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Авдонину Сергею Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Авдонину С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Региональный кредит» (ОАО КБ «Региональный кредит» - кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитором был выдан кредит ответчику в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по кредитному договору по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей, Авдонин С.И. нарушил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а именно: долг по ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. В соответствии с заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО ИКБ «Совкомбанк». Реализуя предусмотренное кредитным договором право на досрочный возврат кредита, уплату процентов и штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Место пребывания ответчика Авдонина С.И. неизвестно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту его жительства (<адрес>, <адрес> <адрес>), в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика - адвокат Богачев С.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл. 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между кредитором - Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Региональный кредит» и ответчиком Авдониным С.И. (заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвращать кредитору полученный кредит по частям и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга и сумму процентов согласно графика осуществления платежей (л.д.7-10).
Как следует из материалов дела ответчику денежные средства зачислены истцом ДД.ММ.ГГГГ на счет №, заемщик (ответчик Авдонин С.И.) нарушил условия кредитного договора, последний платеж им произведен мае 2009 года, в связи с чем, банком начислялись штрафные санкции, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а именно: долг по ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ согласно договора уступки прав (требований) все права кредитора Открытого акционерного общества коммерческий банк «Региональный кредит» перешли к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (л.д.19-20).
Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком (заемщиком) Авдониным С.И., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов по нему.
На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена п. 6.1 кредитного договора, заключенного между кредитором и ответчиком.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика Авдонина С.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтверждающиеся платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Авдонина Сергея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по ссуде <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку уплаты ссуды <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Авдонина Сергея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения.
Председательствующий: И.В.Ефремова.