Дело № 2-173/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г.Шарыпово «2» марта 2011г.
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Ефремова И.В.,
при секретаре Ковшовой О.В.,
с участием: представителя истца Королева В.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),
ответчиков: Полозковой Т.В., Романовой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «КЕДР» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «КЕДР» к Полозковой Татьяне Васильевне, Романовой Людмиле Петровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ЗАО КБ «КЕДР» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к ответчикам Полозковой Т.В., Романовой Л.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что по кредитному договору №-Л от ДД.ММ.ГГГГ Полозковой Т.В. был выдан кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Романовой Л.П. По условиям кредитного договора, заемщик обязуется осуществлять платежи в погашение кредита, начисленные проценты по кредиту до 4 числа каждого месяца, начиная с октября 2008 года, в суммах и в сроки, согласно графика возврата кредита. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Полозкова Т.В. нарушает с ДД.ММ.ГГГГ, платежи осуществляются ненадлежащим образом, с нарушением графика гашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по гашению кредита не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов по кредиту -<данные изъяты> рублей, сумма неустойки <данные изъяты> рублей, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, и возвратить уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны представили на утверждение мировое соглашение по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований к Полозковой Татьяне Васильевне, Романовой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору № - Л от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
2. Ответчики обязуются возвратить Истцу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек частями, в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
3. Ответчики обязуются возместить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. каждый, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
4. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.
5. В случае нарушения Ответчиками вышеуказанных обязательств, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности, без повторного судебного заседания
Истцу и ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч.2 ст. 39 ГПК, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное ЗАО КБ «КЕДР» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «КЕДР», именуемое далее по тексту «истец», с одной стороны, и Полозковой Татьяной Васильевной, Романовой Людмилой Петровной, именуемые далее по тексту «ответчики», с другой стороны, вместе именуемые стороны, по которому:
1. Истец отказывается от исковых требований к Полозковой Татьяне Васильевне, Романовой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору № - Л от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
2. Ответчики обязуются возвратить Истцу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек частями, в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
3. Ответчики обязуются возместить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. каждый, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
4. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.
5. В случае нарушения Ответчиками вышеуказанных обязательств, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности, без повторного судебного заседания
Производство по делу по иску ЗАО КБ «КЕДР» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «КЕДР» к Полозковой Татьяне Васильевне, Романовой Людмиле Петровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней.
Судья: И.В. Ефремова.