Дело № 2-35/11 г.
Решение
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г.Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Романович М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» и Управлению образованием администрации города Шарыпово Красноярского края о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,
Установил:
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам: Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» и Управлению образованием администрации города Шарыпово Красноярского края об оспаривании бездействия и возложении обязанности исполнить предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в виде обеспечения наполняемости 6 «а». 6 «б», 6 «в» классов не более 25 человек в срок до 01.09.2011 г. Свои требования истец обосновывает тем, что Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2» нарушает законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, за что 14.10.2010 г. было привлечено к административной ответственности по статье 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предписание ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Шарыпово № 849 от 29.09.2010 г. об устранении выявленных нарушений в срок до 15.11.2010 г. ответчики не исполняют. В результате не исполняются требования п. 2.3.1. СанПиН 2.4.2.1178-02 ««Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях» в части недопущения наполняемости шестых классов (6 «а», 6 «б», 6 «в») более 25 человек, что может привести к возникновению массовых инфекционных заболеваний среди учащихся, персонала школы, иных лиц, которые посещают здание и помещения школы.
В судебное заседание представители сторон не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики признали иск в полном объеме, о чем указали в письменных заявлениях в адрес суда.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне ответчиков) Министерство образования и науки Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд представителя не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (на стороне ответчиков).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителям ответчиков судом разъяснены.
Поскольку истец освобождается от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Размер государственной пошлины определяется судом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом требований неимущественного характера в сумме 4000 рублей, т.е. по 2000 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Признать незаконным бездействие Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» и Управления образованием администрации города Шарыпово Красноярского края, выразившееся в неисполнении предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, № 849 от 29 сентября 2010 года.
Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2» и Управление образованием администрации города Шарыпово Красноярского края в срок до 01 сентября 2011 года исполнить пункт 1 предписания № 849 от 29 сентября 2010 года: обеспечить наполняемость 6 «а», 6 «б», 6 «в» классов (а в 2011-2012 учебном году - соответственно 7- классов) Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» не более 25 человек.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» и Управления образованием администрации города Шарыпово Красноярского края государственную пошлину в доход бюджета города Шарыпово Красноярского края в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей в равных долях, т.е. по 2 000 (Две тысячи) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: