Дело № 2-70/2011
Определение
о прекращении производства по делу в связис утверждением мирового соглашения07 февраля 2011 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Еремина Р.М.,
с участием истца Чепрасова А.А.,
представителя Чепрасова А.А. - Ровинского А.А. (по ходатайству),
представителя ответчика Родькина В.В.,
при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепрасова Анатолия Александровича к ООО «Рига» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Чепрасов А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он работал в ООО «Рига» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако заработная плата начислялась неверно, в связи с чем просит взыскать задолженность по зарплате в сумме <данные изъяты>, кроме того <данные изъяты> за работу не предусмотренную трудовым договором, а также <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
В последствии Чепрасов А.А. исковые требования изменил, увеличив их, просит суд взыскать невыплаченную премию, предусмотренную трудовым договором, в размере 40 % от оклада за апрель, август, сентябрь 2010 года, а также <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а также оплатить один день методом вахтой работы, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Чепрасов А.А. и его представитель Ровинский А.А. пояснили, что между сторонами в добровольном порядке заключено мировое соглашение, которое они просят утвердить.
Представитель ответчика Родькин В.В. подтвердил факт заключения сторонами мирового соглашения, просил утвердить его, производство по делу прекратить.
Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик выплачивает истцу невыплаченную премию, предусмотренную трудовым договором, в размере 40 % от оклада за апрель, август, сентябрь 2010 года, а также оплатить один день методом вахтой работы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;
2. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований.
В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 134, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чепрасовым Анатолием Александровичем и Родькиным Владимиром Васильевичем:
1. Ответчик выплачивает истцу невыплаченную премию, предусмотренную трудовым договором, в размере 40 % от оклада за апрель, август, сентябрь 2010 года, а также оплатить один день методом вахтой работы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;
2. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению Чепрасова Анатолия Александровича к ООО «Рига» о взыскании заработной платы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.М. Еремин