Дело № 2-263/2011 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М.
с участием истца Бутылиной И.В.,
представителя ответчика адвоката Богачева А.С. (по ордеру),
при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутылиной Ирины Васильевны в интересах несовершеннолетней Бутылиной Светланы Сергеевны к Бутылину Сергею Савельевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил :
Бутылина И.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что 2009 г. с ответчиком был заключен договор социального найма жилого помещения на спорную квартиру на ответчика ( бывшего мужа истца) и его сына, в 2010 году было заключено дополнительное соглашение к указанному договору по которому совместно с нанимателем (ответчиком) в жилое помещение вселена несовершеннолетняя ФИО1, 1993 года рождения. С октября 2009 года ответчик перестал проживать по указанному адресу. Местонахождение ответчика не известно. Ответчик с момента выбытия из квартиры оплату за нее не производит, не несет бремя содержания, не возвращался в нее. Дело просила рассмотреть по последнему известному месту жительства ответчика.
При рассмотрении дела истец Бутылина И.В. исковые требования уточнила, просила признать утратившим право пользования жилым помещением с момента вынесения решения суда, в остальной части требования поддержала. Просила о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства.
Ответчик Бутылин С.С. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре, выписке из домовой книги: <адрес>, возвращены почтовым отделением с пометкой - отсутствие адресата по указанному адресу, из чего следует, что Бутылин С.С. по указанному адресу не проживает.
С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика ФИО1 и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Богачев А.С. (по ордеру) при рассмотрении дела не возражал против удовлетворения исковых требований.
Оценив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения нанимателю предоставляется правомочия пользования и владения жилым помещением для проживании в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Из п. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что Бутылину С.С. с сыном, по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, ком. 309. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, по которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселена несовершеннолетняя ФИО1, 1993 года рождения, являющаяся дочерью ответчика.
По пояснениям истца ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение с октября 2009 года. С этого времени ответчик в спорной квартире не проживает, бремя содержания не несет.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к указанному договору подписаны истцом (по доверенности).
Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что ответчик с октября 2009 года не проживает в спорном жилом помещении.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 с 2010 года проживает в спорном жилом помещении по договору социального найма жилого помещения, что свидетельствует о законности проживания в нем, несет бремя содержания жилого помещения, ответчик добровольно не проживает в спорной квартире с октября 2009 года по настоящее время, то есть его отсутствие в жилом помещении не носит временный характер.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Бутылиной Ирины Васильевны.
Признать Бутылина Сергея Савельевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья
Шарыповского городского суда Р.М. Еремин.