Дело № 2-469/11
Решение
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г.Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего- судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Ковшовой О.В.,
с участием: представителя истца- Ершовой Л.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ);
представителя ответчика - адвоката Корниенко В.В. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Игоря Петровича к Логвиновой Инне Георгиевне о взыскании долга по договору купли-продажи,
Установил:
Яковлев И.П. обратился в суд с иском к Логвиновой И.Г. о взыскании денежной суммы <данные изъяты> рублей в качестве основного долга по договору купли-продажи товара в рассрочку, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по выдаче нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Логвинова И.Г. приобрела у него торговый павильон, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> сумма договора составила <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства в части передачи имущества и оформления права собственности истец исполнил, ответчик же, погасив часть долга в сумме <данные изъяты> рублей, добровольно исполнять обязательства по оплате оставшейся части долга в сумме <данные изъяты> рублей отказывается.
В судебное заседание представитель истца Ершова Л.В. поддержала исковые требования по тем же основаниям.
Место пребывания ответчицы Логвиновой И.Г. неизвестно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту её жительства (<адрес>), в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика - адвокат Корниенко В.В., назначенная судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, к которым относятся сделки и иные договоры, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Как установлено в судебном заседании и следует из расписки ДД.ММ.ГГГГ Логвинова И.Г. купила у Яковлева И.П. торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей с отсрочкой платежа на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в установленный для этого обязательства срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Принимая во внимание, что срок оплаты товара истёк ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица Логвинова И.Г. товар в полном размере не оплатила (уплачено: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.), неоплаченную сумму товара (основного долга) в размере <данные изъяты> рублей следует взыскать с неё в пользу продавца- истца Яковлева И.П.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ершовой Л.В. и истцом Яковлевым И.П., по которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления, представлению интересов истца в суде (л.д.8-10). Стоимость услуг составила: <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Принимая во внимание степень участия представителя истца при подготовке искового заявления, учитывая категорию сложности рассматриваемого дела, удовлетворение заявленных истцом требований, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг его представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые истец реально понес.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска соразмерно сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4), а также расходы, понесенные в связи с оформлением нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты> рублей (основной долг по договору купли-продажи) + <данные изъяты> рублей(в возмещение судебных расходов, в том числе: <данные изъяты> рублей (оплата услуг представителя) + <данные изъяты> (возврат госпошлины) + <данные изъяты> (расходы по оформлению нотариальной доверенности)).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Решил:
Удовлетворить исковые требования Яковлева Игоря Петровича к Логвиновой Инне Георгиевне.
Взыскать с Логвиновой Инны Георгиевны в пользу Яковлева Игоря Петровича задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>) рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: И.В.Ефремова.