Дело № 2-444/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года г. Шарыпово.
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Ковшовой О.В.,
с участием: прокурора Степанова П.А.,
представителя ответчика Бондаренко А.С. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации,
Установил:
Назаровский межрайонный прокурор Красноярского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации- креслом-коляской прогулочной детской. В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что ФИО1 является ребенком-инвалидом. Согласно индивидуальной программе реабилитации ФИО1 необходимо техническое средство реабилитации- кресло-коляска детская прогулочная(ширина сиденья 30 см), законный представитель ребенка-инвалида обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении технического средства реабилитации, однако, ответчик до настоящего времени указанное техническое средство реабилитации не предоставил, что не позволяет в полной мере пройти ФИО1 необходимую комплексную реабилитацию, чем нарушаются права ребенка-инвалида и создается угроза его здоровью.
В судебном заседании помощник прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Степанов П.А. поддержал исковые требования по тем же основаниям.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Бондаренко А.С. (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что ФИО1 действительно не обеспечена необходимым техническим средством реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации, направление на получение выдано.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Решил:
Удовлетворить исковые требования Назаровского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах ФИО1.Обязать Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) обеспечить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, техническим средством реабилитации в виде кресла-коляски детской прогулочной (ширина сиденья 30 см.) согласно индивидуальной программе реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 (десяти) дней.Председательствующий: И.В.Ефремова.