Дело № 2-442/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Ковшовой О.В.,
с участием: прокурора Степанова П.А.,
представителя ответчика Бондаренко А.С. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ужурского района Красноярского края в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) об оспаривании действия и возложении обязанности по предоставлению санаторно-курортной путёвки,
Установил:
Прокурор Ужурского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) об оспаривании действия и возложении обязанности по обеспечению инвалида путевкой на санаторно-курортное лечение. В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что ФИО1 является ребенком-инвалидом. Согласно индивидуальной программе реабилитации ФИО1 нуждается в санаторно-курортном лечении, законный представитель ребенка-инвалида обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако ответчик до настоящего времени путевку в санаторий не предоставил. Таким образом, действия ответчика не позволяют в полной мере пройти ФИО1 необходимую комплексную реабилитацию, чем нарушаются права ребенка-инвалида и создается угроза его здоровью.
В судебном заседании помощник прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Степанов П.А. поддержал исковые требования по тем же основаниям.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Бондаренко А.С. (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде путевка на санаторно-курортное оздоровление ФИО1 не предоставлена, в 2011 году он будет обеспечен путевкой согласно индивидуальной программе реабилитации.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Решил:
Удовлетворить исковые требования прокурора Ужурского района Красноярского края в интересах Данилы Витальевича.Признать незаконным действие Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) по не обеспечению ребенка-инвалида ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение.
Обязать Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) предоставить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, путевку на санаторно-курортное лечение.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 (десяти) дней.Председательствующий: И.В.Ефремова.