Дело № 2-395/11 г.
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации.
17 мая 2011 года. г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,
с участием представителя истца: Кондратова Т.А. (по доверенности № 16-4/172 от 20.06.2008 г.); ответчика Чемезова Е.И.,
при секретаре: Литвиновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 к Чемезову Евгению Ивановичу, Мисюркееву Владимиру Ильичу, Чемезовой Алине Владимировне, Чемезову Ивану Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Чемезова Е.И., Мисюркеева В.И., Чемезовой А.В., Чемезова И.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил по кредитному договору № Чемезову Е.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых под поручительство Мисюркеева В.И., Чемезовой А.В., Чемезова И.С. В соответствии с п. 4.1 и 4.4 кредитного договора должник обязался погашать долг по ссуде, начиная с ноября 2007 года ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты> рублей одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Заемщиком неоднократно нарушалось данное обязательство, платежи вносились не своевременно. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Чемезов Е.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу п.2.1, 2.2 договоров поручительства, ст.361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равных с ним объеме. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность должников перед Сбербанком России составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе неустойка - <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Кондратова Т.А. (по доверенности) уменьшила исковые требования до суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета: сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., срочные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> поп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; поддержала исковые требования по тем же основаниям.
В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В судебном заседании ответчик Чемезов Е.И. признал исковые требования полностью.
Ответчики Мисюркеев В.И., Чемезова А.В., Чемезов И.С. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили, отложить рассмотрение дела не просили, возражений по исковым требованиям в суд не представили.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязуется предоставить заемщику - Чемезову Е.И. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Чемезов Е.И. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается распорядительной надписью Шарыповского ОСБ № 6917 СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Чемезову Е.И., согласно его заявления, кредита в сумме <данные изъяты> рублей наличными деньгами.
В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение обязательств по возврату полученного кредита истцом были заключены договоры поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручителями по кредитному договору № являются соответственно Мисюркеев В.И., Чемезова А.В. и Чемезов И.С., которые отвечают перед кредитором по обязательствам заемщика по указанному договору солидарно.
Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Чемезов Е.И. в счет погашения кредита было уплачено <данные изъяты> рубля., в счет погашения основного долга <данные изъяты> рублей, процентов уплачено - <данные изъяты> рубля, неустойки <данные изъяты> рубля., после чего платежи по кредиту не производились.
Как установлено в судебном заседании, согласно выписки из ссудного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Чемезовым Е.И. в счет погашения кредита было уплачено <данные изъяты> рубля., в счет погашения основного долга <данные изъяты> рублей, процентов уплачено - <данные изъяты> рубля, неустойки <данные изъяты> рубля.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Чемезовым Е.И., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки.
Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору, расчета суммы исковых требований, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, задолженность ответчика Чемезова Е.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., срочные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> поп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении с указанным исковым заявлением в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Чемезова Евгения Ивановича, Мисюркеева Владимира Ильича, Чемезовой Алины Владимировны, Чемезова Ивана Степановича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского ОСБ № 6917 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины по сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти суток со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Шарыповского городского суда
Красноярского края М.Ю.Бриткова