Дело № 2-438/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 мая 2011 года г.Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
при секретаре: Литвиновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латышовой Валентины Афанасьевны к Управлению социальной защиты населения администрации города Шарыпово о признании права на предоставление мер социальной поддержки в виде бесплатного предоставления жилой площади с отоплением и освещением,
Установил:
Латышова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование иска на то, что она является педагогом-пенсионером, проработавшим в сельской местности учителем начальных классов более 10 лет, а именно 20 лет, 8 месяцев 16 дней. В то время, когда она работала учителем начальных классов в школе № <адрес> (Черненко) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то пользовалась правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением. После выхода на пенсию ДД.ММ.ГГГГ она продолжала работать и пользоваться льготой, однако после сокращения ей отказали в предоставлении данной льготы ссылаясь на то, что законом <адрес> «О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)», не предусмотрено предоставление данных мер социальной поддержки для педагогов, вышедших на пенсию в связи с чем, отсутствует финансирование на выплату данной компенсации. С данными доводами она не согласна, так как федеральным законом установлено право педагогов-пенсионеров на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением. То обстоятельство, что размер, условия и порядок возмещения расходов, не разработан на местном уровне не является основанием для отказа в предоставлении спорных мер социальной поддержки. В связи с чем, просит признать право истца на предоставление мер социальной поддержки в виде бесплатного предоставления жилой площади с отоплением и освещением, взыскать с УСЗН Администрации г. Шарыпово в ее пользу госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, и за услуги юриста в размере <данные изъяты> рублей.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в суд не представил.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление Латышовой Валентины Афанасьевны к Управлению социальной защиты населения администрации города Шарыпово о признании права на предоставление мер социальной поддержки в виде бесплатного предоставления жилой площади с отоплением и освещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: