Дело № 2-288/2011
Определение
о прекращении производства по делу
06 мая 2011 года г. ШарыповоШарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
с участием истицы Подоляковой Н.Б., ответчика Стрильчук Г.Г.,
при секретаре Литвиновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подоляковой Натальи Борисовны к Стрильчук Галине Герасимовне о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
Установил:
Истица обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование иска на то, что согласно записи в трудовой книжке она работала с ДД.ММ.ГГГГ в бюро ритуальных услуг, собственнице которого является Стрильчук Г.Г.. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию. За весь период ее работы ей ни разу не предоставлялся очередной отпуск, и не выплачивалась компенсация за неиспользованный отпуск. Трудовой договор в письменном виде между ними не составлялся. По договоренности с ответчицей, та ей платила <данные изъяты> рублей ежемесячно твердую денежную сумму и плюс проценты с реализованного товара. В 2006 - 2007 годах ее среднемесячная заработная плата составляла <данные изъяты> рублей, в 2008 году соответственно <данные изъяты> рублей, в 2009 году - <данные изъяты> рублей, в 2010 году - <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.139 ТК РФ компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с 2006 года по 2010 год составляет: в 2006 г. - (<данные изъяты> : 29,4 х 28 дней отпуска) = <данные изъяты> рублей; в 2007 году - (<данные изъяты> : 29,4 х 28 дней отпуска) = <данные изъяты> рублей; в 2008 году - (<данные изъяты> : 29,4 х 28 дней отпуска) = <данные изъяты> рублей; в 2009 году - (<данные изъяты> : 29,4 х 28 дней отпуска) = <данные изъяты> рублей; в 2010 году - (<данные изъяты> : 29,4 х 28 дней отпуска) = <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работника выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы компенсацию за все неиспользованные отпуска в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Подолякова Н.Б. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований полностью.
В судебном заседании ответчик Стрильчук Г.Г. не возражала против удовлетворения судом ходатайства истца.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.
Выслушав доводы сторон, исходя из характера спора, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.
Истцу разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224, 371 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Подоляковой Натальи Борисовны к Стрильчук Галине Герасимовне о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с отказом заявителя от предъявленных требований.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятисуточный срок.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Шарыповского городского суда
Красноярского М.Ю. Бриткова