Дело № 2-203/11 г.
Определение
о прекращении производства по делу
от 01 марта 2011 года. г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
при секретаре Литвиновой Н.Н.,
с участием истца Килина В.В., представителя ответчика Тимохиной И.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Килина Виктора Васильевича к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий, -
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование иска на то, что он проживает в многоквартирном <адрес> третьего микрорайона <адрес>, является собственником помещения №. Оплата электрической энергии производится им непосредственно Шарыповскому межрайонному отделению ОАО «Красноярскэнергосбыт». Квартира оборудована индивидуальным прибором учета, начисление платежей производится ему исходя из показаний учета. Считает, что действия ОАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению ему платы за электрическую энергию незаконны, по следующим основаниям: в соответствии с п.п. 10 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) отношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством. В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт помещения, включающую в себя плату за коммунальные услуги. Исполнителем признается лицо предоставляющее коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Электрическая энергия поставляемая ОАО «Красноярскэнергосбыт» является лиш коммунальным ресурсом используемым для предоставления коммунальной услуги «электроснабжение». ОАО «Красноярсэнергосбыт» являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет только продажу коммунальных ресурсов. Соответственно к отношениям по продаже ресурса применяются нормы галвы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). К отношению с гражданами потребителями должны применяться положения ЖК РФ, а также правила №, согласно которых гражданам предоставляется именно коммунальная услуга, а не продается ресурс в достаточном для них объеме. Собственник в многоквартирном доме обязан выбрать один из способов управления многоквартирным домом. С момента проведения общего собрания становится определенным выбор способа управления, а также организация, на которую должны быть возложены обязанности по управлению, в соответствии с выбранным способом управления. Таким образом, товарищество собственников жилья вправе как самостоятельно осуществлять управление жилым многоквартирным домом, так и заключить соответствующий договор с управляющей организацией. Обязанность по оплате должна возникать непосредственно у участника правоотношения по энергоснабжению. Потребитель- гражданин обязан производить оплату коммунальных услуг предоставляемых Товариществом собственников жилья «Солнечный» именно Товариществу, в силу закона, а ТСЖ в свою очередь обязано производить расчеты за поставленный ОАО «Красноярскэнергосбыт» ресурс по договору энергоснабжения заключенному с ОАО «Красноярскэнергосбыт». Собственники помещений в многоквартирных домах выбрали способ управления домом и в силу закона передали весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе предоставлению коммунальных услуг, товариществу. Фактическое пользование товариществом электрической энергией, в соответствии с п.3 ст.540 ГК РФ, по индивидуальным приборам учета. ОАО «Красноярскэнергосбыт» с 2008 года в одностороннем порядке изменил порядок начисления платы собственникам помещений. Вопрос об изменении условий расчетов с энергоснабжающей организацией, а так же вопрос об установке прибора учета (общедомового) с собственниками помещений в многоквартирном доме не решался. ОАО «Красноярскэнергосбыт» в январе 2008 года изменил условия договоров энергонабжения с потребителями, направив в адрес потребителей квитанции на оплату электрической энергии начисленной исходя из показаний общедомового прибора учета. В силу того, что эксплуатацию прибора (в том числе снятие показаний) может осуществлять только организация, которая определена собственниками, а показания такого прибора являются обязательными для проведения расчетов за электроснабжение, договор энергоснабжения с каждым собственником помещения должен содержать в себе вышеуказанную информацию о количестве собственников проживающих (потребляющих электрическую энергию) в помещениях не оборудованных приборами учета. ОАО «Красноярскэнергосбыт», не являясь организацией управляющей многоквартирным домом, самостоятельно определило организацию осуществляющую эксплуатацию общедомового прибора. За период с 2008 года по настоящее время ШМО ОАО «Красноярскэнергосбыт» начисляя плату за услуги электроснабжения постоянно изменяет суммы начислений в одностороннем порядке, выдает документы за аналогичный период с разными сведениями, контроль за потреблением ресурсов в многоквартирном доме энергоснабжающей организацией не ведется. Полагает, что при таких условиях заключение письменного договора между энергоснабжающей организацией и потребителем обязательно. Согласно акта сверки расчетов по электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предъявлялись требования об оплате, общая сумма доначислений составила <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит признать действия ОАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению платы в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за электроснабжение по показаниям общедомового прибора учета в отсутствие договора с потребителем, незаконными, обязать ОАО «Красноярскэнергосбыт» устранить нарушение действующего законодательства и произвести перерасчет размера платы с учетом правил, установленных Правительством РФ.
В судебном заседании Килин В.В. представил заявление об отказе от заявленных требований полностью.
Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» Тимохина И.В. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом ходатайства истца.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.
Выслушав доводы сторон, исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.
Истцу разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224, 371 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Килина Виктора Васильевича к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий, в связи с отказом истца от предъявленных требований.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятисуточный срок.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Шарыповского городского суда
<адрес> М.Ю. Бриткова